| Popis: |
Syftet med denna uppsats har varit att jämföra indexeringen av humoristiska romaner i svenska bibliotekskataloger med sociala taggar på samma romaner på den sociala plattformen Goodreads, för att kunna utreda om sociala taggar har potential att fungera som ett komplement för indexeringen. Det ansågs relevant på grund av att tidigare forskning säger att även om sociala taggar kommer med många brister språkligt, kan de bidra med att täcka de luckor som missats vid indexeringen. Detta studerades under tre olika datainsamlingar. Den första tog 25 titlar från Goodreads som hade humor som populär tagg, och jämförde dessa titlar med deras poster på fyra olika bibliotekskataloger för att se om de hade indexerats med humor. Den andra insamlingen tog i stället 25 titlar från en bibliotekskatalog och jämförde med posterna på Goodreads om humor var en populär genre, detta för att se om där fanns en överlappning hos användarnas och indexerarnas syn på humor. Den sista insamlingen såg ut som den första fast med fantasy i ställer för humor för att jämföra indexeringen med en mer populär genre. En komparativ analys har använts och med hjälp av den teoretiska ramen som bestod av begrepp som aboutness, subjektivitet, oändlig semiosis, folksonomi och kontrollerad vokabulär har resultatet diskuterats. Resultatet visade att en minoritet av de humoristiska romanerna faktiskt hade indexerats med den genretermen, och jämfört med hur väl fantasyböckerna hade indexerats går det att dra slutsatsen att det inte är alla genrer som försummas i katalogerna. Studien kunde konfirmera tidigare forskning att sociala taggar ger en stor rad varianter på termer, detta till trots anses taggar kunna fungera som ett komplement till indexeringen. Studiens begränsningar ligger i urvalet: det är endast en bråkdel som har fått representera alla humoristiska romaner, bibliotekskataloger och indexerare vilket egentligen inte är möjligt. |
