| Popis: |
Bakgrund: I början av 2020 drabbades världen av covid-19-pandemin och snart började nya vaccin mot SARS-Cov-2 utvecklas. I ett försök att stoppa smittspridningen och skydda befolkningen införde länder som exempelvis Österrike ett vaccinationstvång, vilket väckte stora protester. Sverige har inte inför något liknande tvång men använde sig under 2021 av vaccinationsbevis. Fram till 1976 hade Sverige dock ett tvång på vaccination mot smittkoppor. Syfte: Att analysera de etiska aspekterna kring krav på vaccination under covid-19-pandemin i Sverige. Metod: Kvalitativ textanalys vilande på en hermeneutisk grund. Resultatet analyseras med argumentationsanalys. Resultat: Viljan att stoppa smittspridningen och skydda människor samt att ett tvång ur ett utilitaristiskt synsätt är etiskt motiverat, är argument för vaccinationstvång. Mot detta lyfts argument som rätten till autonomi enligt svensk lag och att de nya vaccinen kan medföra biverkningar som ännu inte är kända. Ytterligare motargument är att tvång minskar vaccinationstäckningen, sluttande planet-principen och risk för diskriminering mot ovaccinerade. Diskussion och slutsats: Det finns argumentet både för och emot vaccinationstvång. Vilka argument som väger tyngst baseras på de risker som finns både med covid-19 och vaccinen samt vedertagna etiska principer och lagar. I en ny situation är det svårt att förutse framtiden och situationen förändras ständigt. Det är därför rimligt att etiska diskussioner bör föras kontinuerligt och argument omvärderas när nya fakta presenteras. |
