報紙新聞多元化之研究 : 以中國時報、聯合報、民眾日報、台灣時報高雄市版為例
| Autor: | 楊蕙萍 |
|---|---|
| Druh dokumentu: | Text |
| Popis: | 自從報禁開放後，報社如兩後春筍般林立，家數成長非常迅速，競爭也十分激烈。報社或因為品質良莠不齊，或受限於資金薄弱，或不符市場需求而宣告解體。報紙為求生存，引進集團股份，或在新聞內容上向權力或財力中心靠攏的現象層出不窮。使得報紙的新聞和意見多元化的理想受到挑戰。此外，報社增加，為強競爭力，除推出促銷活動外，改版也是重要策略。 本研究根據多元化觀點，探討報紙地方版新聞的多元化。透過內容分析法，比較民國８２年１月１日至民國８４年１２月３１日期間，不同所有權的四家報紙：中國時報、聯合報（報系報／全國報）、民眾日報、台灣時報（非報系報／在地報）高雄市版，以及其在改版前後之新聞多元化。研究觀察的類目包括「新聞外觀」和「新聞內容」兩部份。「新聞外觀」主要檢視報紙報導方式、新聞產製來源、涵蓋地區（包括整體地點及都會化程度）、新聞主題、消息來源（包括主要消息來源、消息來源職業、消息來源職級）的多元化。 研究結果顯示，不同所有權報紙的高雄市版，在新聞外觀上有差異，其中民眾日報和台灣時報兩家非報系報的新聞面積和照片面積，所佔的篇幅遠超過中國時報和聯合報兩家報系報，可見非報系報相當重視高雄市版的視覺效果，十分強調版面的吸引力。中國時報則以短篇的新聞綜合集錦和有關當地鄉親父老的報導，並搭配為數可觀的半身照片，作為該報的特色；至於聯合報，則以數量稍少的新聞但標題卻非常醒目而自成一格，該報的照片面積則是居報系報之冠。此種差異都存在於四報改版前、改版後期間。 就新聞內容方面，報系報和非報系報在報導方式、新聞產製來源、涵蓋地區、新聞主題的多元化上，也有區隔。四報除了都以純爭新聞為主要報導方式外，報系報會加強「特寫、專訪」和「讀者投書」的比重。 再看四報的新聞產製來源，無論是報系報或是非報系報，都以「本地記者」所撰稿件為優先考量，其次才是「非本地記者」的報導。就比例來看，非報系報的本地記者比例，則較報系報超出許多。但檢視記者報導「是否具名」的部份，研究發現報系較常刊登記者的署名（byline），彰顯其新聞的可信度及新聞的自製能力。若分改版前、後檢測四報產製來源的差異。則發現非報系報改版後轉向增加本地記者「署名」報導。 研究四報涵蓋地區則發現，四報高雄市版均以「高雄市」為報導主力，其中非報系報最顯著，民眾日報和台灣時報「高雄縣、市」總比例將近九成。報系報則對鄰近周遭地區（如金門澎湖馬祖、台東）較感興趣，涵蓋地區較廣。此種差異在改版前和改版後都非常顯著。 再探討四報的新聞主題，「政府／政治／選舉」類的新聞是四報的最愛，除此之外，中時、聯合兩報系報較關注「社會／災禍」、「人情趣味」和「醫藥／生活」類的主題：台時、民眾則較注意「教育」、「環保」類的新聞。這個現象大致維持在改版前、後，值得一提是，改版後報系報增加了「服務性」、「文化民俗」及「農漁勞工」的主題比例；非報系報則加強了「社會／災禍」的報導量。 至於所有權對消息來源的影響，在「主要消息來源」部份，雖然四報都以「政府官員」為來源第一順位，但在其他來源上，報系報較強調「法官、警察」和「勞工」的來源；非報系報則重視「政黨」、「議員」的說法。報系報重藍領階級觀點，非報系報強化權力核心的看法，在改政前、後差異都很明顯。 再就消息來源職業來看，四報都以「官員」所佔比例最高，在次要來源職業中，縱使「一般民眾」、「民意代表」、「民間團體」都獲四報青睞，但由於各報優先順序和比重並不相同，導致顯著區隔。改版後，四報更重視「一般民眾」、「民間團體人士」等來源。 四報的消息來源職級的差異也有不同，聯合、台時偏向「機構主管」，中時、民眾偏向「非機構主管」。 本研究整體而言，報系報的新聞比較符合多元化的概念，類目範圍較為廣泛。非報系報可能受限於報社資源、記者數量及素質等條件限制，以至於在新聞多元化的表現上較不理想。 |
| Databáze: | Networked Digital Library of Theses & Dissertations |
| Externí odkaz: |
|