Zur Aktualisierung der Berufsklassifikation von Blossfeld mit der Klassifikation der Berufe 2010
| Autor: | Schimpl-Neimanns, Bernhard |
|---|---|
| Přispěvatelé: | GESIS - Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: |
Wirtschaft
Sozialwissenschaften Soziologie Social sciences sociology anthropology Economics Mikrozensus Scientific-Use-File 2012 Berufsforschung Berufssoziologie Erhebungstechniken und Analysetechniken der Sozialwissenschaften Occupational Research Occupational Sociology Methods and Techniques of Data Collection and Data Analysis Statistical Methods Computer Methods Codierung Beruf Klassifikation Mikrozensus Systematik classification microcensus systematics occupation coding |
| Zdroj: | 2020/11, GESIS Papers, 35 |
| Druh dokumentu: | Arbeitspapier<br />working paper |
| ISSN: | 2364-3781 |
| DOI: | 10.21241/ssoar.69150 |
| Popis: | In diesem Bericht werden die Möglichkeiten und Einschränkungen der Aktualisierung der Berufsklassifikation nach Blossfeld mit der Klassifikation der Berufe 2010 untersucht. Die Datenbasis ist das Mikrozensus Scientific-Use-File 2012, das doppelcodierte Berufsangaben nach alter und neuer Klassifikation der Berufe enthält. Ergänzend werden nach ISCO-08 codierte Berufsangaben verwendet. Im Vergleich zur Version auf Basis der alten Klassifikation der Berufe 1992 sind die Randverteilungen der neuen Version weitgehend gleich, doch ist die neue Version mit Fehlklassifikationen behaftet und führt zu einem Zeitreihenbruch. Trotz dieser Einschränkungen weisen insgesamt die Analysen zur Validität der aktualisierten Berufsklassifikation auf eine gute Praxistauglichkeit und Aussagekraft hin. This report examines the possibilities and limitations of updating the Blossfeld occupational classification with the 2010 Classification of Occupations. The database is the Microcensus ScientificUse File 2012, which contains double-coded occupational data using the old and new German Classification of Occupations. In addition, occupational titles based on ISCO-08 are used. Compared to the version based on the old 1992 Classification of Occupations, the marginal distributions of the new version are largely the same, but the new version has misclassifications and leads to breaks in time series. Despite these limitations, overall analyses of the validity of the updated occupational classification indicate that the new version is well suited to practical use and is meaningful. |
| Databáze: | SSOAR – Social Science Open Access Repository |
| Externí odkaz: |
|