Urgency petitions and the informational problem in the Brazilian chamber of deputies
| Autor: | Almeida, Acir, Santos, Fabiano |
|---|---|
| Rok vydání: | 2009 |
| Předmět: |
Sociology & anthropology
History Political science Politikwissenschaft Geschichte Soziologie Anthropologie Brazil parliamentary rules of procedure information for political decision cartels Ciencia política Brasil rama legislativa/poder legislativo reglas de procedimiento parlamentario información para la decisión política carteles Present Presente allgemeine Geschichte Entwicklungsländersoziologie Entwicklungssoziologie politische Willensbildung politische Soziologie politische Kultur Political Process Elections Political Sociology Political Culture General History Sociology of Developing Countries Developmental Sociology chamber political theory petition executive power parliament historical analysis majority rule rationality representative right to petition president government political institution costs consensus Rationalität Parlament Exekutive Regierung Kosten Petition Petitionsrecht Abgeordneter politische Theorie Mehrheitsprinzip Brasilien historische Analyse Präsident Konsens politische Institution Kammer empirisch empirisch-quantitativ Theorieanwendung historisch historical empirical theory application quantitative empirical |
| Zdroj: | Journal of Politics in Latin America, 1, 3, 81-110 |
| Druh dokumentu: | journal article<br />Zeitschriftenartikel |
| ISSN: | 1868-4890 |
| Popis: | In the Brazilian Chamber of Deputies, an absolute majority may bring any bill out of committee and to the floor for consideration without the committee’s report by approving an urgency petition. The prevailing interpretation is that urgency petitions have been used by government majorities to get round unsupportive committees. Contrary to this interpretation, we find that only rarely petitions for executive bills are approved without consensus. We identify two reasons why government majorities in Brazil hardly ever impose their agenda on the Legislature: their common agenda is small, and majority members often enjoy informational gains from letting opposition committees examine executive bills. Na Câmara dos Deputados, uma maioria absoluta pode retirar qualquer projeto de lei da comissão e leválo à apreciação do plenário, sem o relatório da comissão, através da aprovação de requerimento de urgência. A interpretação dominante é que requerimentos de urgência têm sido utilizados por maiorias governamentais para contornar comissões opositoras. Contrário a essa interpretação, nós encontramos que apenas raramente re-querimentos para projetos do Executivo são aprovados sem consenso. Nós identificamos duas razões pelas quais maiorias governamentais no Brasil dificilmente impõem suas agendas à legislatura: sua agenda comum é pequena e membros da maioria muitas vezes obtêm ganhos informacionais ao permitir que a oposição examine projetos do Executivo. |
| Databáze: | SSOAR – Social Science Open Access Repository |
| Externí odkaz: |
|