| Popis: |
Este trabalho visou verificar a precisão de aplicativos de smartphone para medir indiretamente a altura de árvores e a distância entre o operador e a árvore. Como testemunha para medir altura, adotou-se o Hipsômetro Vertex IV (T0a) e, para distância, a variável medida com trena (T0b). Foram selecionadas 30 árvores isoladas do Campus da Universidade Federal do Paraná em Curitiba - PR e 30 árvores pertencentes à um plantio de Eucalyptus sp. na Fazenda Experimental Canguiri em Pinhais – PR. Foram 7 tratamentos testados para altura: Smart Measure (T1a), sMeasure (T2a), Distance meter (T3a), Hypsometer (T4a), 3D-Prumo (T5a), Height and Distance (T6a) e Tree-H (T7a). Foram 8 tratamentos para medir distância: Smart Measure (T1b), sMeasure (T2b), Distance meter (T3b), Hypsometer (T4b), 3D-Prumo (T5b), Height and Distance (T6b), Easy Measure (T7b) e Smart Distance (T8b). Avaliou-se a precisão dos aplicativos com o teste t de Student pareado com 5% de significância em relação às testemunhas e cálculo dos erros. Para altura em árvores isoladas, o tratamento T2a apresentou diferença estatística a probabilidade de 5%. O tratamento T6a obteve menor erro (2,48 m). No plantio de Eucalyptus sp., os tratamentos T1a, T6a e T7a apresentaram diferenças significativas e T3a obteve menor erro (2,99 m). Para a medição de distância em árvores isoladas, os tratamentos T4b e T6b não apresentaram diferença e T4b apresentou menor erro (2,28 m). No plantio, todos apresentaram diferença estatística. A incorporação de aplicativos para smartphones é alternativa para uso em inventários florestais para alturas. Para distâncias, deve-se ter cautela. |
