| Autor: |
Argel Calcines Pedreira |
| Jazyk: |
English<br />Spanish; Castilian<br />French |
| Rok vydání: |
2021 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Artefactos, Vol 10, Iss 2, Pp 101-123 (2021) |
| Druh dokumentu: |
article |
| ISSN: |
1989-3612 |
| DOI: |
10.14201/art2021102101123 |
| Popis: |
Este artículo propone una revisión crítica de las causas tecnológicas que provocaron el desastre de Chernobyl, señalando algunas cuestiones que todavía son debatibles y polémicas hasta para los propios expertos nucleares. ¿Cómo es posible que un reactor electronuclear pudiera estallar como una bomba debido a las decisiones erradas de sus operarios? ¿Y si hubiera sido un sabotaje o —como se diría hoy día— un acto terrorista? A partir de estas interrogantes se fundamenta que la concepción dual (militar y civil) del aciago prototipo RBMK-1000, junto a la incertidumbre de no saber realmente cómo se produjo su explosión, permiten otorgar a Chernobyl el carácter de “accidente postnormal”, tanto desde un punto de vista extratécnico como intratécnico. Con esta propuesta teórica se exhorta desde una perspectiva ingenieril a recapacitar sobre el desafío epistemológico que representa el carácter único del riesgo nuclear y radiológico para el campo de estudios CTS. |
| Databáze: |
Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|
