| Autor: |
Edgar G. Ordóñez-Rubiano, Yovany A. Capacho-Delgado, Lorena Jacomussi-Alzate, Katty A. Galvis-Oñate, Daniela Pérez-Chadid, José A. Tamara-Prieto, Héctor Fabio-Restrepo, Martín Pinzón, Javier G. Patiño-Gómez |
| Jazyk: |
English<br />Spanish; Castilian |
| Rok vydání: |
2024 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Cirugía y Cirujanos, Vol 92, Iss 3 (2024) |
| Druh dokumentu: |
article |
| ISSN: |
2444-054X |
| DOI: |
10.24875/CIRU.23000079 |
| Popis: |
Objetivo: Investigar las limitaciones, las barreras y las complicaciones en la transición del abordaje transesfenoidal microscópico (ATM) al abordaje endonasal endoscópico (AEE) para la base del cráneo en nuestra institución. Método: Se compararon las características clínicas y las complicaciones entre ATM, AEE y casos mixtos durante la curva quirúrgica temprana. Resultados: El periodo desde la curva de aprendizaje inicial fue de 1 año hasta que se utilizó el protocolo AEE de forma sistemática. Un total de 34 pacientes tuvieron una resección por vía transesfenoidal. A 18 pacientes se les realizó AEE, a 11 ATM y a 5 abordaje mixto endonasal y microscópico. Se encontraron diferencias no significativas en los resultados endocrinos entre los tres grupos. Los pacientes con función visual sin cambios o mejorada fueron más en el grupo AEE (p = 0.147). No se encontraron diferencias significativas respecto a la extensión de la resección (p = 0.369). Solo 1 (2.9%) paciente desarrolló una fístula de líquido cefalorraquídeo que se resolvió con manejo médico, perteneciente al grupo AEE (5.5%). Conclusiones: La fase inicial de la curva de aprendizaje no afectó significativamente a nuestra serie en términos de extensión de la resección, estado endocrino y resultados visuales. |
| Databáze: |
Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|
