| Autor: |
Saulo Krieger |
| Jazyk: |
German<br />English<br />French<br />Portuguese |
| Rok vydání: |
2020 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Revista Trágica, Vol 13, Iss 3 (2020) |
| Druh dokumentu: |
article |
| ISSN: |
1982-5870 |
| DOI: |
10.59488/tragica.v13i3.30692 |
| Popis: |
O objetivo do presente artigo é fazer ver o caráter de Dioniso – ou do dionisíaco – que subjaz às suas tematizações, por Nietzsche, no início e no final de seu percurso filosófico. Seria o mesmo Dioniso, já que o filósofo lança mão do mesmo termo? Seria outro, já que não é bem a mesma “intuição artística”, de O nascimento da tragédia, que se tem ao final, quando já se trata de uma “psicologia do estado dionisíaco”? Seriam então excludentes o artístico da obra de estreia e o psicológico dos escritos de 1888? Em que medida não serão ambos um mesmo dispositivo linguístico com outro estofo? Em que medida esse diferente estofo não modificará o que se pode entender pelo traço característico inicial? Para tanto vai-se abordar (a) a presença resiliente de Dioniso em seu percurso intelectual, mesmo em seus momentos de baixa vitalidade; (b) o sentido da retomada de Dioniso; (c) o estofo pulsional do Dioniso retomado; (d) o modus operandi de Dioniso; (e) o estatuto de Dioniso em seu filosofar – entre o pathos e a questão do estilo. |
| Databáze: |
Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|
