| Popis: |
O cultivo de arroz irrigado no Rio Grande do Sul caracteriza-se pela permanência de lâmina de irrigação sobre o solo, o que ocasiona perdas de agrotóxicos na ocorrência de chuvas; portanto, o adequado manejo de irrigação pode influenciar na redução do transporte destes para o ambiente. O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de diferentes manejos de irrigação no extravasamento da água e no transporte e persistência de clomazone, thiamethoxam, imidacloprid, trifloxystrobin e propiconazol em lavoura de arroz irrigado. Os tratamentos arranjados em esquema fatorial consistiram nos manejos de irrigação por inundação contínua, intermitente e por banhos (fator A) e pelos agrotóxicos mencionados (fator B). Determinou-se o volume total de água extravasada e a taxa de dissipação e transporte desses agrotóxicos. Devido ao maior armazenamento de água da chuva, quando comparadas com a irrigação contínua, as irrigações intermitente e por banhos proporcionaram diminuição de 53 e 95% do volume de água perdida, resultando, respectivamente, em redução de 49 e 64% na massa total de agrotóxicos transportados para o ambiente, em relação ao total aplicado na lavoura. A massa de agrotóxico transportada não ultrapassou 3% do total aplicado, e as maiores concentrações de agrotóxicos em água ocorreram próximo à sua aplicação. Com base nesses resultados, salienta-se que os manejos de irrigação intermitente e por banhos minimizam o transporte de agrotóxicos para o ambiente.Rice crop in the state of Rio Grande do Sul is characterized by the presence of water layer on the soil, which can cause pesticide runoff during the occurrence of rainfall. Thus, proper irrigation management can reduce pesticide transport into the environment. The objective of this study was to evaluate the effect of different irrigation managements on water runoff, transport and dissipation of clomazone, thiamethoxam, imidacloprid, trifloxystrobin, and propiconazol. The treatments were arranged in a factorial scheme and consisted of continuous flooding, intermittent flooding, and flushing irrigation (factor A) and by the application of the pesticides listed above (factor B). Total water runoff, and pesticide transport and dissipation rate were evaluated. Due to the larger rainfall storage, compared with continuous flooding, intermittent flooding and flushing irrigation provided a reduction of 53 and 95% of water runoff, resulting, respectively, in a reduction of 49 and 64% of the total mass transported into the environment in relation to the total applied in the field. The pesticide mass transported was lower than 3% of the total amount applied. Based on these results, it could be concluded that intermittent flooding and flushing irrigation minimize pesticide transport into the environment.Since the highest pesticide concentrations occur close to application time, it is of fundamental importance to conduct proper irrigation management providing maximum permanence in the environment. |
