La significancia de los casos idealizados de desacuerdo

Autor:	Jorge Prado
Jazyk:	English<br />Spanish; Castilian<br />Portuguese
Rok vydání:	2023
Předmět:	desacuerdo casos idealizados de desacuerdo equivalencia epistémica aceptación creencia Philosophy (General) B1-5802
Zdroj:	Análisis Filosófico, Vol 43, Iss 1, Pp 157-177 (2023)
Druh dokumentu:	article
ISSN:	0326-1301 1851-9636
DOI:	10.36446/af.2023.442
Popis:	Defenderé que es necesario derrotar los argumentos de la primacía de la perspectiva de la primera persona en la epistemología del desacuerdo si se quiere preservar la equivalencia epistémica requerida para evaluar apropiadamente el disenso entre pares. Lo anterior involucra argumentar por qué estos argumentos quiebran dicha equivalencia. En segundo lugar, justificaré la relevancia de esta simetría para el análisis epistemológico del desacuerdo. En tercer lugar, argumentaré que preservar la equivalencia epistémica en casos idealizados de desacuerdo no implica adoptar necesariamente una postura conciliacionista, pues es posible formular una postura no conformista sin quebrar dicha equivalencia a partir de la distinción entre aceptación y creencia.
Databáze:	Directory of Open Access Journals
Externí odkaz:	https://doaj.org/article/b80fa1b466a24adaa7e15450d6a3948b Zobrazit plný text záznamu View record in DOAJ