| Popis: |
Certaines études du texte koltésien s’échafaudent sur la dimension argumentative des dialogues dramatiques. D’aucuns considèrent les pièces koltésiennes comme des représentations d’échanges typiquement argumentatifs. Constatant que l’argumentation est considérée, dans le champ des investigations sur l’écriture koltésienne, comme un principe, nous nous interrogeons sur le bien-fondé de ces postulats. En effet, même pour un observateur non-averti, ces « argumentations » apparaissent comme fallacieuse, « noncorrectes », elles semblent mêmes déséquilibrées, voire dysfonctionnelles. Il s’agira donc de montrer, à partir d’une analyse d’exemples à la lumière de la théorie de l’implicite, la dimension argumentative du dialogue koltésien et, au-delà, d’en révéler les « dysfonctionnements » qui participent à l’élaboration d’un style d’auteur, voire d’une esthétique. |
