Pilares provisionales prototipados como alternativa a los pilares provisionales de poliéter éter-cetona
Autor: | Carlos-Humberto Valencia-Llanos, Mario-Fernando Muñoz-Vélez, Martha-Lucia Rodríguez-Paz, Isabella Mosquera-Victoria, Carlos-Alberto Viveros-Rebolledo, Maria-Alejandra Barragán-Paredes |
---|---|
Jazyk: | English<br />Spanish; Castilian |
Rok vydání: | 2021 |
Předmět: | |
Zdroj: | Revista Facultad de Ingeniería, Vol 30, Iss 57 (2021) |
Druh dokumentu: | article |
ISSN: | 01211129 0121-1129 2357-5328 |
DOI: | 10.19053/01211129.v30.n57.2021.12869 |
Popis: | Una etapa muy importante en el proceso de rehabilitación oral de los pacientes con implantes dentales es la provisionalización, la cual da una idea de la futura restauración y permite la creación del perfil de emergencia de la encía, pero también da al paciente la oportunidad de tener una solución estética y funcional hasta el final cuando se fabrican las prótesis definitivas. Para soportar la restauración provisional, se utilizan pilares provisionales; estos pueden ser metálicos o poliméricos. Actualmente, la mayoría de las empresas productoras de implantes suministran pilares provisionales de Poliéter éter-cetona (PEEK), un material estético con buenas propiedades mecánicas, pero con escasa adherencia al polimetilmetacrilato (PMMA). Considerando que el PMMA es el material más utilizado para la fabricación de coronas provisionales, pero su adherencia con los pilares actuales no es la mejor, se han realizado diferentes investigaciones para mejorar esta unión. Este trabajo propone el uso de pilares provisionales fabricados mediante impresión 3D a partir de una resina de fotopolimerización, que ya ha tenido otras aplicaciones en el campo dental. Las propiedades mecánicas de los pilares de PEEK prefabricados se compararon con los pilares obtenidos por impresión 3D, encontrándose que, en las pruebas de comprensión, los pilares de PEEK se comportaron mejor con una diferencia estadísticamente significativa; no se encontraron diferencias significativas en las pruebas de flexión; mientras que en las pruebas de adherencia los pilares de resina tuvieron un mejor comportamiento, siendo la diferencia estadísticamente significativa. |
Databáze: | Directory of Open Access Journals |
Externí odkaz: |