| Autor: |
O.A. Rozhkova, S.V. Voronina |
| Jazyk: |
English<br />Russian |
| Rok vydání: |
2021 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Российско-азиатский правовой журнал, Iss 1, Pp 30-35 (2021) |
| Druh dokumentu: |
article |
| ISSN: |
2687-010X |
| DOI: |
10.14258/ralj(2021)1.7 |
| Popis: |
Определение понятия «оборот» отсутствует в положениях Гражданского кодекса и иных нормативно-правовых актов. Научная дискуссия строится вокруг содержания понятий «оборот», «оборотоспособность», «гражданский оборот» и «правовой режим» и их соотношения. В гражданском оборотев большинстве своем свободно используются объекты гражданских прав, что предопределено присущим им юридическим свойством оборотоспособности. Гражданский кодекс определяет оборотоспособность как способность объекта гражданских прав свободно отчуждаться и переходить от одного лица к другому. Оборотоспособность нередко отождествляется со способностью того или иногопредмета вообще быть объектом гражданских прав.В доктрине также нет единой точки зрения относительно понимания оборотоспособностии ее соотношения с правовым режимом. Земельные участки являются объектами гражданскогооборота, участвуют в земельных правоотношениях как объекты гражданского оборота. Оборотземельных участков осуществляется в той мере, в какой он допускается нормами законодательства. Актуальным является вопрос о соотношении земельного и гражданского законодательствапри регулировании оборотоспособности земельных участков. Гражданский кодекс относит определение степени оборотоспособности земельных участков к предмету регулирования земельного законодательства. В соответствии с Земельным кодексом оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и кодексом, при этом содержаниеограничений оборота земельных участков устанавливается Земельным кодексом и федеральными законами. |
| Databáze: |
Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|
