Ústavní soudy a předběžné otázky k SDEU: sofistikovaná strategie, nebo věc náhody?
| Autor: | Marek Pivoda |
|---|---|
| Jazyk: | Czech<br />English<br />Slovak |
| Rok vydání: | 2023 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Časopis pro Právní Vědu a Praxi, Vol 31, Iss 2 (2023) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 1210-9126 1805-2789 |
| DOI: | 10.5817/CPVP2023-2-1 |
| Popis: | Tento článek zkoumá faktory, které ovlivňují rozhodnutí ústavních soudů podat předběžnou otázku k Soudnímu dvoru Evropské unie. Studie se zaměřuje na 22 ústavních soudů, které v období mezi roky 1958 a 2022 podaly celkem 122 předběžných otázek. V článku předně ukazuji, že ústavní soudy, které dosud nepředložily žádnou předběžnou otázku, jsou nyní ve výrazné menšině. Rozdíly v počtu položených otázek u zbývajících ústavních soudů však zůstávají výrazné a většinový přístup je spíše pasivní. V další části článku kriticky hodnotím dosavadní zkratkovité vnímání mechanismu čl. 267 SFEU čistě jakožto strategicko-politického nástroje evropské integrace, který ústavní soudy cíleně využívají k prosazování jejich zájmů v rámci ústavních konfliktů mezi nimi a SDEU. V poslední části konečně zasazuji rozhodování ústavních soudců o zapojení do formálního dialogu s Lucemburkem do ucelenější teorie ústavního soudnictví a identifikuji čtyři základní skupiny vlivných faktorů – právní, institucionální, osobní a strategické. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|