¿Paradigmas en conflicto? La Creación y Criminalización del Migrante en Tránsito en México
| Autor: | Ana Vila Freyer |
|---|---|
| Jazyk: | English<br />Spanish; Castilian<br />French<br />Italian<br />Portuguese |
| Rok vydání: | 2024 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | REMHU: Revista Interdisciplinar da Mobilidade Humana, Vol 32 (2024) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 2237-9843 1980-8585 |
| DOI: | 10.1590/1980-85852503880003219 |
| Popis: | Resumen Este documento discute el proceso de criminalización de la migración en tránsito vivido en México desde que el país reconoció esta categoría de migrante en los 1990s. Según Stumpf (2020), la crimigración se basa en instituciones y sistemas existentes y en funcionamiento continuo, así como en una infraestructura establecida para aumentar o reducir las detenciones y deportaciones de personas migrantes. Se presenta como la profundización lógica del paradigma de Seguridad Nacional y la externalización de fronteras implementado después de 9/11 (Koulish, van der Woude, 2020). En la estrategia de gestión migratoria mexicana conviven este paradigma con el de Seguridad Humana cuyas principales acciones chocaron con el discurso antiinmigrante de Estados Unidos, sobre todo durante el gobierno de Donald Trump. De ahí cabe la pregunta ¿cómo el Estado mexicano ha adaptado la gestión de fronteras y migrantes en su territorio, al ser parte del perímetro de seguridad norteamericano? La idea que guiará este trabajo es que sin que México haya establecido un discurso que los criminalice, en la práctica el migrante en tránsito ha sido ilegalizado y criminalizado durante el proceso de construcción de esta categoría como parte de la gestión migratoria nacional. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|