| Popis: |
Installant d’entrée de jeu l’architecture de la Reconstruction dans un régime d’indécision axiologique, ce texte interroge notamment l’attribution – ou son absence – d’une valeur patrimoniale à cet objet par ceux qui entretiennent avec lui des relations de familiarité, parce qu’ils y déroulent leurs vies au quotidien, au passé mais surtout au présent, dans trois communes – Ammerschwihr (Haut-Rhin), La Bresse et Gérardmer (Vosges) – où nous avons mené enquête. Sans grand étonnement, l’argumentation dominante, portée par une lecture savante et une volonté institutionnelle de valorisation touristique et économique en régime industriel (Boltanski), fait de ce bâti un ensemble patrimonial, le rapportant en particulier à une histoire des formes ou instituant la ville comme œuvre. Pour leurs familiers, ces villes reconstruites sont caractérisées par une monumentalité dans la mesure où leur architecture peut être le point fixe à partir duquel peuvent se penser des ruptures temporelles ou s’articuler les manières de se dire. L’architecture, comme la stèle commémorative, autorise alors la caractérisation de la localité parce qu’elle incarne justement une capacité à la reconstruction, certes du bâti, mais essentiellement des êtres. Aussi échappe-t-elle à la spécification patrimoniale parce qu’elle laisse échapper le temps comme durée. Enfin, question est posée de la distribution des pouvoirs d’asserter la valeur (Lordon) au regard du peu de portée d’une telle caractérisation dans les politiques publiques liées à l’architecture et à la patrimonialisation. |
