Pax castrense en la frontera norte: Una reflexión en torno a la post-guerra del Salitre: el conflicto por Tacna-Arica y Tarapacá
| Autor: | Sergio González Miranda |
|---|---|
| Jazyk: | English<br />Spanish; Castilian<br />Portuguese |
| Rok vydání: | 2004 |
| Předmět: |
Relaciones internacionales
Diplomacia Nacionalismo Conflicto de frontera Violencia social y política Política exterior Amigo/enemigo Política salitrera International relations Diplomacy Nationalism Order conflicts Social and political violence Foreign policy Friend/foe nitrate policy History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Social sciences (General) H1-99 |
| Zdroj: | Universum, Vol 19, Iss 1, Pp 28-57 (2004) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 0716-498X 0718-2376 |
| Popis: | En este artículo el autor reflexiona, basado en la teoría política de Carl Schmitt, sobre el conflicto peruano - chileno respecto de las provincias de Tacna-Arica y Tarapacá durante la post-guerra del Salitre o del Pacífico (1884-1929). Sostiene que la diplomacia peruana desarrolló un discurso donde Chile surge como un enemigo absoluto, dentro de una perspectiva idealista de las relaciones internacionales. En cambio, Chile vio a Perú como un enemigo real, dentro de una perspectiva de política internacional de tipo realista. Visiones contrapuestas que supuestamente dificultaron la solución del mencionado conflicto, profundizando la violencia política en ambas provincias. Dicha violencia es analizada en su perspectiva estructural, como lo plantea Johan Galtung, y en su relación con el poder, desde el punto de vista de Hanna Arendt. El autor sostiene que esta violencia se desenvolvió bajo un estado de derecho de Pax Castrense, definiendo lo que entiende por dicho concepto.In the present article the author reflexes, considering the political theory of Carl Schmitt, about the peruvian-chilean conflict regarding the provinces of Tacna and Arica and Tarapacá, during post war of Pacific or Nitrate war (in the period 1884-1929). It holds that the peruvian diplomacy developed a discourse where Chile comes up as an absolute enemy, within an idealist perpective of international relations. On the other hand, Chile saw Perú as a real enemy, within a perspective of international relations of a realist type. Both counterposed visions, supposedly, made the solution of the conflict more difficult, deepening political violence in the two provinces. This violence is analized from a structural point of view, as put forth by Johan Galtung, and in its relationships with power, from the point of view of Hanna Arendt. The author holds that violence developed under the rule of law of a Pax Castrense, definig what he understands by that concept |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|