| Popis: |
Introduction: There is concerned in Latin America due to the little or no impact that have had prevention programs in the reduction of cases of uterine cervical neoplasm. Different aspects should be looked at and analyzed.Objective: To determine the knowledge, practice and attitude of women from themunicipality of Pinillos, Colombia, relating to the use of uterine cervical cytology asdiagnostic techniques of early lesions of uterine cervix that entail uterine cervicalneoplasm.Methods: Descriptive study carried out in Pinillos, Bolívar, Colombia. A survey was filledout by 260 women who had had sexual life.Results: 85.4% of the polled patients know what an uterine cervical cytology is.Practically all the polled women know what the usefulness of cytology is. 99.6%recognizes that cytology is important. 88.5% has done the cytology during her life, witha median of 4 done cytologies.Conclusions: The ignorance, the lack of practice and the bad attitude towards therealization of the cytology are not the main causes of that uterine cervical neoplasm hadnot diminished. Rev.cienc.biomed. 2013;4(1):54-59RESUMENIntroducción: existe preocupación en América Latina por el poco o ningún impacto enreducción de casos, que han tenido los programas de prevención del cáncer del cuellouterino. Diferentes aspectos se deben analizar.Objetivo: determinar el conocimiento, práctica y actitud de las mujeres del municipiode Pinillos, Colombia, sobre el uso de la citología cérvico-uterina como método dediagnóstico de las lesiones tempranas del cuello uterino, que conlleven al cáncer decérvix.Metodología: estudio descriptivo realizado en el municipio de Pinillos, Bolívar, Colombia.Se realizó una encuesta a 260 mujeres que habían tenido vida sexual.Resultados: el 85.4% de las pacientes encuestadas saben que es la citología cérvicouterina.Prácticamente todas las mujeres encuestadas saben para qué sirve la citología.El 99.6% reconoce que realizarse la citología es importante. El 88.5% si se ha realizadola citología durante su vida, con una mediana de 4 citologías realizadas.Conclusiones: el desconocimiento, la falta de práctica y la mala actitud hacia larealización de la citología no es la principal causa que el cáncer de cérvix no hayadisminuido. Rev.cienc.biomed. 2013;4(1):54-59 |
