| Autor: |
Carla Fardella Cisternas, Ricardo Miguel Zavala Villegas, Alejandra Paz Corvalán Navia |
| Jazyk: |
English<br />Spanish; Castilian<br />Portuguese |
| Rok vydání: |
2019 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Psicología, Conocimiento y Sociedad, Vol 9, Iss 2, Pp 77-103 (2019) |
| Druh dokumentu: |
article |
| ISSN: |
1688-7026 |
| DOI: |
10.26864/PCS.v9.n2.15 |
| Popis: |
Este artículo reflexiona sobre la subjetividad de los académicos a partir de un análisis cualitativo empírico de los instrumentos de acción pública para gestionar la producción científica en Chile. El presente estudio propone que los dispositivos de gestión, no sólo buscan optimizar la producción científica nacional, sino también tiene importantes efectos sobre quienes desarrollan el conocimiento. Con el objetivo de indagar en esto se realizó un análisis discursivo de 200 documentos públicos y oficiales, los cuales reúnen bases de concurso para adjudicación de becas, formularios e instructivos para distribuir recursos para investigar. Los documentos analizados son comprendidos como una representación de la gestión pública de la ciencia, pero sobre todo como objetos de ordenan y performan el mundo científico. Tras un análisis discursivo de los documentos podemos mostrar como los instrumentos trazan el desarrollo de un "yo académico cuantificado"; que requiere que los académicos se involucren activamente, mediante el registro de sus actividades bajo el lenguaje de la medición y cuantificación. Sin duda la traducción de la actividad científica a este tipo dispositivos juega un rol trascendental, transformando las vidas científicas. El artículo muestra cómo los documentos actúan sobre la subjetividad y concluye reiterando la necesidad de un uso y compromiso crítico con las tecnologías de gestión en las políticas públicas científicas. |
| Databáze: |
Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|
