¿El retroceso de los derechos humanos en Europa?
| Autor: | Laurence R. Helfer, Erik Voeten |
|---|---|
| Jazyk: | Spanish; Castilian |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista Jurídica Austral, Vol 2, Iss 2 (2021) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 2684-0537 2684-057X |
| DOI: | 10.26422/RJA.2021.0202.hel |
| Popis: | Jueces y académicos llevan mucho tiempo debatiendo si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, TEDH o el Tribunal) puede solo ampliar la protección de los derechos humanos en Europa, pero nunca disminuirlos. Estudios recientes han constatado que las reacciones políticas y las restricciones nacionales han influido en la jurisprudencia del TEDH. Sin embargo, analizar si el TEDH está cambiando hacia una dirección regresiva supone un reto empírico: ¿cómo podemos determinar si el Tribunal está limitando los derechos a lo largo del tiempo si nunca ha revocado expresamente una sentencia anterior en un sentido que favorezca al Gobierno? Para responder a esta pregunta, analizamos todas las opiniones separadas y minoritarias de la Gran Sala del TEDH entre 1998 y 2018. Nos centramos en las opiniones que afirman que la Gran Sala ha revocado tácitamente sentencias anteriores o doctrina establecida para favorecer al Estado demandado, lo que denominamos “disidencias por regresión”. Descubrimos que estas se han vuelto significativamente más comunes en la última década, lo que revela que algunos miembros del TEDH creen que la Gran Sala está revocando cada vez más sentencias anteriores en una dirección regresiva. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|