Evapotranspiração de referência nos períodos chuvoso e seco em Mossoró-RN
| Autor: | Anna Kézia Soares de Oliveira, Isaac Alves da Silva Freitas, Tecla Ticiane Félix da Silva, José Espínola Sobrinho, Rudah Marques Maniçoba, Wesley de Oliveira Santos, Joel Medeiros Bezerra, Saulo Tasso Araújo da Silva |
|---|---|
| Jazyk: | English<br />Portuguese |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Semina: Ciências Agrárias, Vol 41, Iss 1 (2020) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 1679-0359 1676-546X |
| DOI: | 10.5433/1679-0359.2020v41n1p109 |
| Popis: | O município de Mossoró-RN é considerado uns dos polos fruticultores da região Nordeste. O município apresenta constante déficit hídrico, sendo necessário o desenvolvimento da agricultura irrigada com o uso eficiente da água, sendo fundamental o manejo racional da irrigação. Este trabalho objetivou avaliar para as condições climáticas de Mossoró-RN, diferentes métodos de estimativa da evapotranspiração de referência (ETo), comparando-os com o método padrão de Penman-Monteith-FAO 56. Foi utilizada uma série de dados diários de dois anos distintos, um ano chuvoso (2011) e outro seco (2012). Os dados foram obtidos na estação meteorológica da Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA). Foi realizada análise visando identificar os métodos que melhor se ajustam ao de Penman-Monteith-FAO 56, e para isto, foram avaliados 10 métodos mediante índices estatísticos. Destacaram-se os métodos de Penman-Original, Radiação-Temperatura e Hargreaves-Original, os quais atenderam satisfatoriamente a estimativa da ETo para o período chuvoso, enquanto que os métodos de Jensen-Haise, Radiação-Temperatura e Hargreaves-Original obtiveram desempenho satisfatório para o período seco. O método de Hargreaves-Samani não demonstrou viabilidade na utilização de estimativa da ETo, pois foi o pior método em ambos os períodos estudados, não sendo recomendado para o manejo da irrigação. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|