Finis coronat opus? O zakończeniach artykułów literaturoznawczych
Autor: | Karolina Chyła, Krzysztof Garczarek, Izabela Poręba |
---|---|
Jazyk: | English<br />Polish |
Rok vydání: | 2021 |
Předmět: | |
Zdroj: | Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica, Vol 63, Iss 4 (2021) |
Druh dokumentu: | article |
ISSN: | 1505-9057 2353-1908 |
DOI: | 10.18778/1505-9057.63.06 |
Popis: | Niniejszy szkic stanowi próbę namysłu nad zagadnieniem rzadko dotąd obecnym w kręgu polskiej refleksji filologicznej. Skupiamy w nim uwagę na zakończeniach 18 wybranych artykułów literaturoznawczych. Właśnie w konkluzjach, jako mających zwieńczyć bądź streścić wywód i zakorzenić tekst w pamięci odbiorców, twórcy poradników i opracowań dotyczących dyskursu naukowego dostrzegają znaczenie fundamentalne. To przeświadczenie zdają się podzielać sami uczeni, obierający przy tworzeniu finałów różne strategie. W tekstach publikowanych od 2015 do 2019 r. wyodrębniamy tego typu strategii około 15: od apologii wybranego pisarstwa po propozycje dalszych ścieżek rozwoju konkretnych badań, od efektownej puenty po cytat z pracy, którą stworzył poprzednik. Jak ujawnia nasza analiza, podsumowanie tekstu naukowego nie jest jedynie miejscem wykorzystania konwencjonalnych retorycznych zabiegów. Staje się też przyczynkiem do zrozumienia roli przypisywanej własnej twórczości przez badaczy/badaczki literatury. |
Databáze: | Directory of Open Access Journals |
Externí odkaz: |