| Popis: |
En el artículo se analiza desde el punto de vista del consumo de energía como ha sido el comportamiento real de una vivienda de tipología residencial colectiva certificada Passivhaus y construida en el año 2019. La citada vivienda, que está ubicada en el municipio de Zaragoza en zona climática D3, ocupa la primera planta de un edificio de 3 alturas y tiene todos los sistemas de producción térmica y resto de servicios alimentados con energía eléctrica. El estándar Passivhaus es un certificado de edificios de muy alta eficiencia energética que tiene entre sus características que las viviendas tengan una demanda de energía para calefacción y para refrigeración inferior a 15 kWh/m2 y año para ambos casos, con una carga de calefacción y refrigeración menor o igual a 10 W/m2. Finalmente se realiza un estudio comparativo real del rendimiento real y del COP de la instalación de producción térmica de la aerotermia para cada uno de los tres servicios (ACS, calefacción y refrigeración), en cada uno de los meses del año, bajo diversas hipótesis operativas y de temperaturas de consigna, obteniendo resultados muy interesantes desde el punto de vista de determinar cuál es el servicio que más energía consume y de establecer unos parámetros de funcionamiento de estas instalaciones para un mejor aprovechamiento térmico de la vivienda. Se realiza también un comparativo con una vivienda construida con criterios bioclimáticos en el año 2009. Abstract The article analyses from the point of view of energy consumption the real behaviour of a Passivhaus-certified collective residential dwelling built in 2019. The house, which is located in the municipality of Zaragoza in climate zone D3, occupies the first floor of a 3-storey building and has all the thermal production systems and other services powered by electricity. The Passivhaus standard is a certificate for buildings with very high energy efficiency, whose characteristics include that the dwellings have an energy demand for heating and cooling of less than 15 kWh/m2 and year for both cases, with a heating and cooling load of less than or equal to 10 W/m2. Finally, a real comparative study is made of the real performance and COP of the aerothermal thermal production installation for each of the three services (DHW, heating and cooling), in each of the months of the year, under different operating hypotheses and setpoint temperatures, obtaining very interesting results from the point of view of determining which service consumes the most energy and establishing the operating parameters of these installations for a better thermal use of the dwelling. A comparison is also made with a house built with bioclimatic criteria in 2009 |
