| Autor: |
Pedro Fior Mota de Andrade |
| Jazyk: |
English<br />Spanish; Castilian<br />Portuguese |
| Rok vydání: |
2023 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Ethic@: an International Journal for Moral Philosophy, Vol 22, Iss 1 (2023) |
| Druh dokumentu: |
article |
| ISSN: |
1677-2954 |
| DOI: |
10.5007/1677-2954.2023.e91159 |
| Popis: |
Neste artigo, pretendo revisitar uma das mais antigas e importantes questões da história da filosofia moral, a saber, que razões temos para ser justos. Eu a abordarei a partir de uma controvérsia interpretativa existente no âmbito da teoria moral de David Hume. Duas vertentes interpretativas se consolidaram neste debate. A primeira sustenta que, para Hume, é uma condição suficiente para sermos justos que sejamos motivados pelos motivos não morais apropriados. A segunda sustenta que, para Hume, é uma condição necessária para sermos justos que sejamos motivados pelos motivos morais apropriados. Pretendo argumentar em favor da primeira vertente interpretativa oferecendo uma leitura que possa responder às possíveis objeções que são frequentemente levantadas contra esta interpretação. |
| Databáze: |
Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|
