| Autor: |
Carl-Friedrich Stuckenberg |
| Jazyk: |
English<br />Spanish; Castilian<br />Basque<br />French<br />Portuguese |
| Rok vydání: |
2013 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Oñati Socio-Legal Series, Vol 3, Iss 1, Pp 31-41 (2013) |
| Druh dokumentu: |
article |
| ISSN: |
2079-5971 |
| Popis: |
This paper questions the theoretical merits and constitutional validity of the “Rechtsgutslehre” (doctrine of the protection of legal goods), a widely held doctrine about the limits of legitimate criminalization in Germany and some other jurisdictions. The immediate cause for this reassessment is a recent decision of the German constitutional court which upheld the German incest prohibition and simultaneously rejected the traditional “Rechtsgutslehre” as constitutionally irrelevant, thereby stirring up considerable controversy among academic criminal lawyers. The paper tries to show why the court’s view is correct by pointing out the main deficiencies of the doctrine and what criteria a better theory must fulfil. Este artículo cuestiona los méritos teóricos y la validez constitucional de la "Rechtsgutslehre" (doctrina de la protección de los bienes jurídicos), una doctrina muy extendida acerca de los límites de la criminalización legítima en Alemania y algunas otras jurisdicciones. La causa inmediata de esta nueva valoración es una decisión reciente del Tribunal Constitucional alemán que ratificó la prohibición del incesto en Alemania y al mismo tiempo rechazó el tradicional "Rechtsgutslehre" por ser constitucionalmente irrelevante, lo que provocó una considerable controversia entre la comunidad académica de abogados criminalistas. El artículo trata de mostrar por qué la decisión de la corte es correcta, señalando las deficiencias principales de la doctrina y los criterios que una teoría más adecuada debe cumplir. DOWNLOAD THIS PAPER FROM SSRN: http://ssrn.com/abstract=2200870 |
| Databáze: |
Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|
