| Popis: |
En este artículo se explora la idea de que la “existencia epistémica” es una condición relacional que adviene cuando uno participa activamente en la toma de las decisiones que le atañen. En primer lugar, se revisa este concepto en el contexto de las relaciones cara a cara, apelando a un caso típico de una pareja en la que ambos -sin advertirlo- se construyen epistémicamente como inexistentes. Se muestra la operación de una lógica de funcionamiento epistemicida. En la segunda parte, se propone que una estrategia de salida de ese modo de funcionamiento es metaargumentando. Para ello, se distingue entre el nivel informacional y el nivel relacional de las conversaciones (se plantea, también, que esa diferencia puede ser, ella misma, fuente de nuevo conflicto). En la tercera y cuarta secciones, se analiza cómo las dinámicas oposicionales entre interlocutores vinculados afectivamente adquieren un tinte emocional que complejiza enormemente la argumentación, en especial cuando los argumentadores comparten -sin saberlo- una representación pleitista o belicosa sobre el intercambio de razones. Finalmente, se concluye que estas prácticas epistémicas van en detrimento de la posibilidad de aumentar el grado de razonabilidad entre los interlocutores, impidiendo la emergencia de formas menos dolorosas de habitar los desacuerdos. |
