Dzieło dziejopisarskie przedmiotem debaty sejmów w czasie trzeciego bezkrólewia
| Autor: | Jan Dzięgielewski |
|---|---|
| Jazyk: | German<br />English<br />French<br />Polish |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Z Badań nad Książką i Księgozbiorami Historycznymi, Vol 9 (2019) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 25448730 1897-0788 2544-8730 67754112 |
| DOI: | 10.33077/uw.25448730.zbkh.2015.144 |
| Popis: | Artykuł poświęcony jest reakcji szlachty uczestniczącej w sejmach okresu bezkrólewia po śmierci Stefana Batorego na druk poświęcony ówczesnym dziejom najnowszym: De bello Moschovitico commentariorum libri VI autorstwa Reinholda Heidensteina. Było to dzieło dziejopisarstwa oficjalnego przygotowane przy osobistym zaangażowaniu kanclerza koronnego, które po wprowadzeniu cenzury prewencyjnej miało, zdaniem opozycji, narzucać opinii publicznej wizję przeszłości korzystną dla rządzących, a więc stronniczą. To wyjątkowe w dziejach I RP wydarzenie jakkolwiek nie doprowadziło do konfiskaty książki, gdyż rzecznicy tego rozwiązania nie zdołali zapewnić tronu swemu kandydatowi ani też sprawić, że wprowadzenie cenzury na druki historyczne nie zostało uznane za bezprawne, doprowadziło jednak do zaniechania takich praktyk w czasach Zygmunta III. Prawdopodobnie dlatego, że kanclerz Jan Zamoyski, staropolski mistrz gry wizerunkowej, przechodząc do opozycji względem młodego Wazy, uznał, iż znacznie szybciej będzie można manipulować opinią publiczną przy użyciu anonimowych pism ulotnych. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|