| Popis: |
L’analyse économique et l’examen des quelques données empiriques disponibles en France incitent à se demander si la gestion associative permet de tirer suffisamment de bien-être de la pêche de loisir en eau douce. Notre analyse s’appuie sur le cas des salmonidés. D’une part, l’effort de pêche est probablement trop important sur les bons parcours faciles d’accès, ce qui peut entraîner des pertes de bien-être dues à la congestion. D’autre part, les propriétaires riverains ne sont pas suffisamment incités à améliorer la qualité de l’environnement, alors que les pêcheurs ont un consentement à payer pour des améliorations. Ces inefficacités s’expliquent par la conjonction de trois phénomènes. Tout d’abord, les droits de propriété, privés, sont atténués par des dispositions législatives. Ensuite, les associations ne contrôlent pas suffisamment l’effort de pêche individuel et collectif. Finalement, les politiques halieutiques sont centrées sur la protection de la ressource et sont, bien que nécessaires, insuffisantes pour maximiser la rente sociale tirée de la pêche. La régulation de l’effort de pêche et la négociation de certains services environnementaux sur la base du principe bénéficiaire-payeur permettraient d’améliorer le bien-être collectif. Des tarifs sociaux permettraient de maintenir l’équité dans l’accès. |
