Abuso de substâncias gêmeas: Pap e Kuhn contra a distinção entre propriedades essenciais e acidentais de espécies científicas
| Autor: | Jeferson Diello Huffermann |
|---|---|
| Jazyk: | English<br />Spanish; Castilian<br />French<br />Portuguese |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Principia: An International Journal of Epistemology, Vol 25, Iss 3 (2021) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 1808-1711 1414-4247 |
| DOI: | 10.5007/1808-1711.2021.e77396 |
| Popis: | Neste artigo analiso criticamente o essencialismo acerca de espécies naturais [natural kinds] a partir da teoria funcional do a priori de Arthur Pap (1943, 1944 e 1946). De maneira similar a outros autores que privilegiam a prática científica, mostra-se que há razões para rejeitar a legitimidade da distinção entre propriedades essenciais e propriedades acidentais no interior de uma teoria científica. Buscamos mostrar como uma resposta muito similar àquela de Thomas Kuhn ao célebre experimento de pensamento da Terra Gêmea pode ser formulada a partir da teoria funcional de Pap. Tanto Kuhn quanto Pap apresentam razões pelas quais devemos rejeitar a aplicação da teoria causal da referência ao léxico científico. Com base em uma análise da prática científica da primeira metade do século XX mostramos que a distinção entre propriedades acidentais e essenciais de espécies científicas é inadequada (o caso do “Fósforo Gêmeo”). Isso nos permite aproximar a teoria funcional do a priori da “virada histórica” em filosofia da ciência encontrada em autores como Kuhn, mostrando como essa virada foi um processo mais contínuo do que pensado inicialmente. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|