Derecho a la Salud: recurso extraordinario y arbitrariedad
| Autor: | Luciana Eleas, Enzo Pautassi |
|---|---|
| Jazyk: | English<br />Spanish; Castilian<br />Portuguese |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista Derecho y Salud, Iss 5 (2020) |
| Druh dokumentu: | article |
| ISSN: | 2591-3476 2591-3468 |
| DOI: | 10.37767/2591-3476(2020)30 |
| Popis: | El caso en análisis, que plantea un conflicto entre un particular y su obra social por la cobertura de una prótesis importada, nos remite a cuestiones que, están íntimamente ligadas con el derecho a la salud, tanto de índole procesal como sustancial. Ello así, analizaremos - en primer lugar - las nociones fundamentales sobre el derecho a la salud y particularmente su vinculación con los conflictos entre afiliados y obras sociales. Por otra parte, ahondaremos en la acción de amparo como la vía idónea para encaminar los reclamos tendientes a obtener la tutela efectiva del derecho a la salud. Profundizaremos las exigencias para su admisibilidad y revisaremos si las limitaciones procesales propias de aquella acción son compatibles con el derecho de defensa de las obras sociales. Nos abocaremos también al estudio del criterio de nuestro Supremo Tribunal con respecto de arbitrariedad de sentencias denegatorias de recursos. Por último, analizaremos el voto en disidencia del Dr. Rosatti y las cuestiones procesales derivadas del mismo. The case under analysis, which raises a conflict between a person and his health insurance for the coverage of an imported prosthesis, refers us to issues that are closely linked to the right to health, both procedural and substantial in nature. In this way, wewillanalyze - in the first place - the fundamental notion saboutt he right to health and particular lyits link with the conflicts bet ween affiliates and health insurance companies. On the other hand, we will delve into the amparo proceedings as the ideal way to direct claims aimed at obtaining effective protection of the right to health. We will deepen the requirements for its admissibility and review if the procedural limitations of that action are compatible with the right of defense of health insurance companies. We will also study the criteria of our Supreme Court regarding arbitrariness of judgments denying appeals. Finally, we will analyze the dissenting vote of Rosatti and the procedural issues derived from it. |
| Databáze: | Directory of Open Access Journals |
| Externí odkaz: |
|