¿Hay una respuesta correcta para cada caso jurídico? Dworkin versus Finnis

Autor:	Rodolfo L. Vigo
Jazyk:	Spanish; Castilian
Rok vydání:	2021
Předmět:	respuesta correcta razón práctica discrecionalidad judicial bienes humanos básicos razonabilidad Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Zdroj:	Revista Jurídica Austral, Vol 2, Iss 2 (2021)
Druh dokumentu:	article
ISSN:	2684-0537 2684-057X
DOI:	10.26422/RJA.2021.0202.vig
Popis:	La repuesta jurídica correcta para cada caso propuesta por Ronald Dworkin supone una confianza extraordinaria en la razón práctica jurídica, y entre los que polemizaron con ella está el representante más difundido del iusnaturalismo clásico: John Finnis, que si bien afirma la existencia de esa razón valorativa, se limita a reconocerle la doble función de: i) descartar respuestas inadmisibles por suprimir “bienes humanos básicos”; y ii) ofrecer alternativas igualmente razonables e inconmensurables que le corresponde al juez optar entre ellas. Esas posiciones y sus argumentos respectivos mantienen plena actualidad en torno a las posibilidades que ofrece la razón práctica jurídica.
Databáze:	Directory of Open Access Journals
Externí odkaz:	https://doaj.org/article/006aad03232542549d2b7297083c1461 Zobrazit plný text záznamu View record in DOAJ