ASSESSMENT OF THE ' INVITATION TO EXPLANATION ' INSTITUTION IN THE TAX PROCEDURE LAW AND RECOMMENDATIONS

Autor: BOZDOĞAN, Doğan, ÇATALOLUK, Cuma
Jazyk: turečtina
Rok vydání: 2018
Předmět:
Zdroj: Volume: 6, Issue: 1 42-56
Journal of International Management Educational and Economics Perspectives
ISSN: 2602-330X
Popis: Mükelleflerin vergiye gönüllü uyumu son dönemlerde üzerinde sıklıkla durulan bir konudur. Vergiye gönüllü uyum ile ilgili, vergisel yükümlülüklerin mükellefler tarafından zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirilmesi şeklinde genel bir tanım yapılabilir. Mükelleflerin vergisel yükümlülüklerini tam anlamıyla yerine getirebilmesinde çeşitli faktörlerin engelleyici rol oynayabileceği açıktır. Dolayısıyla bu faktörler vergiye gönüllü uyumun önünde de bir engel teşkil etmektedir. Bununla birlikte mükelleflerin yükümlülüklerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirebilmeleri için birçok uygulamaya da yer verilmektedir.Vergi Usul Kanununda (VUK) yapılan düzenlemeler özellikle mükelleflerin vergiye gönüllü uyumlarını arttırma hedefi gütmektedir. Bu düzenlemelerden birisi de hiç şüphesiz ki “izaha davet” kurumudur. VUK’un 370. maddesi; “Vergi incelemesine başlanılmadan veya takdir komisyonuna sevk edilmeden önce verginin ziyaa uğradığına delalet eden emareler bulunduğuna dair yetkili merciler tarafından yapılmış ön tespitler hakkında tespit tarihine kadar ihbarda bulunulmamış olması kaydıyla mükellefler izaha davet edilebilir” şeklindedir. Yani mükellefe, idare tarafından, cezai bir işlem uygulanmadan önce bir söz hakkı verilmekte ve açıklama yapması istenmektedir. Yine mükellef izaha davet edildiğinde VUK’un 371 maddesinde yer alan pişmanlık müessesinden faydalanamamaktadır. Bu durum yine VUK’un 370. maddesinde; “Kendisine izaha davet yazısı tebliğ edilen mükellefler, davet konusu tespitle sınırlı olarak, bu Kanunun 371 inci maddesinde yer alan pişmanlık hükümlerinden yararlanamaz” şeklinde belirtilmiştir.Bu çalışmada “izaha davet” kurumu, örnekler ve ilgili kanunlar ışığında açıklanmaya çalışılacak, söz konusu bu kurumun etkinliğinin artırılmasına ilişkin bir takım önerilerde bulunulacaktır.
Voluntarycompliance of taxpayers is a subject that has been frequently discussedrecently. A general definition of voluntary compliance with taxation is thattaxpayers fulfill their tax obligations on a timely and complete basis. It isclear that various factors may play a role in preventing taxpayers from fullyfulfilling their tax obligations. Therefore, these factors constitute anobstacle to voluntary harmony. However, there are many applications fortaxpayers to fulfill their obligations fully and completely.Regulationsmade in the Tax Procedure Law (VUK) aim to increase the voluntary compliance oftaxpayers in particular. One of these regulations is undoubtedly the"invitation to explanation" organization. Article 370 of the VUK; "Taxpayersmay be invited to submit a preliminary determination made by the competentauthorities that there are indications that the taxpayer is present before thetax inspection has been initiated or before being referred to the commission ofappreciation. In other words, the taxpayer is asked by the administration togive a statement and make a statement before a criminal procedure is applied.Again, when the taxpayer "invitation to explanation", he can notbenefit from the regret facility in article 371 of VUK. This is again inArticle 370 of the VUK; "Taxpayers who have been notified of the"invitation to explanation" letter to him are not allowed to benefitfrom the regret provisions contained in Article 371 of this Law,limited to the invitation."In thisstudy, the "invitation to explanation" institution will be tried tobe explained in the light of examples and related laws, and a number ofsuggestions will be made about increasing the efficiency of this institution.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: