Eduard Mörikes Gedicht Auf eine Lampe im Wettstreit der Hermeneutik
| Autor: | Plumpe, Gerhard |
|---|---|
| Jazyk: | němčina |
| Rok vydání: | 2014 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Volume: 2, Issue: 1 7-18 Diyalog Interkulturelle Zeitschrift Für Germanistik |
| ISSN: | 2148-1482 |
| Popis: | Heidegger ve Staiger’inEduard Mörike’nin bir dizesinin doğru anlaşılması üzerine yürüttükleri 60 yıl öncesine dayanan ve geçen süre zarfında sürekli yeni görüşlerin öne sürülmesine yol açan tartışmaları ikincil düzeyde bir gözlemcinin konumundan hareketle ele alındığında hermenötik (Hermeneutik) yorumlamanın yönlendirici kategorileri hakkında oldukça bilgilendirici bir özellik kazanır. Bu da göstermektedir ki edebi işlevselliklerin ve çok anlamlılıkların yorumu, kesinliğini düzenleyici fikirlerin yardımıyla kazanmaktadır. Ancak bu düzenleyici fikirler edebi metinde yer almayıp estetik eğilim, felsefi aksiyom veya politik-ahlâki inanç kaynaklıdır. Bunların anlam etkisi yaratması, kendilerini kısmen de olsa öznel anlamlandırmalar olarak görünmez kılmalarından ve “nesne” ile bağlantılı konuşuyormuş izlenimi yaratmalarından kaynaklanır. Bu düzenleyici düşünceler ikincil düzeyde bir gözlemcinin konumundan hareketle ela alındığında, yorumun, her zaman farklı hali de mümkün olan rastlantısallığı ortaya çıkar. Ancak bu yorum, kendisini her türlü yapılandırmacılığa aşılamayan bir sınır koyan edebi yapıtın dilsel anlamı içerisinde kanıtlaması gerekir. Bu şekilde bakıldığında Heidegger ve Staiger arasındaki bu ünlü ve çoğu zamanda alay konusu olan tartışma, günümüzde de Mörike’nin şiirini her yeniden anlama denemesinde teşvik edici bir dayanak oluşturduğu gibi, edebi yorumlama koşullarına yönelik yansımada da temel bir meydan okumaya karşılık gelir. Aus demnun mehr als sechzig Jahre zurück liegenden Streit zwischen Staiger undHeidegger über das rechte Verständnis einer Verszeile von Eduard Mörike, der imLaufe der Jahre immer neue Stellungnahmen provozierte, läßt sich Aufschluß überdie blicklenkenden Kategorien hermeneutischer Interpretation gewinnen, wenn mandie Position einer Beobachtung zweiter Ordnung einnimmt. Es zeigt sich dann ingroßer Klarheit, daß die Interpretation literarischer Polyvalenzen undAmbiguitäten ihre Eindeutigkeit aus der Zuhilfenahme regulativer Ideen gewinnt,die nicht dem literarischen Text, sondern ästhetischen Vorlieben,philosophischen Axiomen oder politisch – moralischen Überzeugungen entstammen.Sie erzielen Sinneffekte, weil sie sich mehr oder weniger erfolgreich alssubjektive Setzungen unsichtbar machen und aus der „Sache“ heraus zu sprechenvorgeben. Werden diese regulativen Ideen aus der Perspektive einer Beobachtungzweiter Ordnung ins Sichtfeld gerückt, erscheint die Kontingenz jederInterpretation, die immer auch anders möglich ist. Sie hat sich freilich amWortlaut des literarischen Werkes zu bewähren, der jedem Konstruktivismus eineunüberschreitbare Grenze setzt. So verstanden ist die berühmte und nicht seltenauch bespöttelte Kontroverse zwischen Heidegger und Staiger noch heute eineanregende Hilfestellung für jeden Versuch eines neuen Verständnisses von MörikesGedicht und eine grundsätzliche Herausforderung der Reflexion auf dieVoraussetzungen literaturwissenschaftlicher Interpretation. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|