Comparison between fractional flow reserve and visual assessment by multiple observers in patients with moderate coronary artery lesions
| Autor: | Berilğen, Rida, Eren, Nihan Kahya, ERTAŞ, Faruk, ACET, Halit, KIRDÖK, Ali Hikmet, GÜRSUL, Erdal, Akdemir, Sefa Nuri, Şafak, Özgen |
|---|---|
| Jazyk: | turečtina |
| Rok vydání: | 2015 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Volume: 4, Issue: 2 184-188 Journal of Clinical and Experimental Investigations |
| ISSN: | 1309-8578 1309-6621 |
| Popis: | Objectives: Our aim was to evaluate whether more than one observer or fractional flow reserve has the same results in assessing coronary lesion severity in intermediate lesions. Methods: Our hospital\'s database was searched for fractional flow reserve procedures and then these patient\'s lesions were assessed visually by three experienced interventional cardiologist. Results: 8 of 46 patients were (17.4%) female and 38 of 46 were (82,6%) male. Average age was 61±11 years (Male: 60±11 / Female: 70±7 years). One observer could only detect 66.7% of severe lesions and 76.2% of non-severe lesions. When two observers agreed about lesion severity, true detection of severe lesions was (max) 76.7%, and true detection of non-severe lesions was (max) 66.7%, so a decrease in true detection of non-severe lesions was observed. When one of the observers called a lesion âsevereâ and the lesion was assumed as âsevereâ, detection of a severe lesion was 83.3% (p=0.017); if all of the observers agreed that the lesion was ânon-severeâ then true detection of a non-severe lesion was 90.5% (p Amaç: Koroner arter hastalığında orta dereceli lezyonların ciddiyetinin değerlendirilmesinde, çok gözlemci ile yapılan değerlendirmenin fraksiyonel akım rezervi ile benzer sonuçlar elde edip edemeyeceği belirlenmek istenmiştir. Yöntemler: Hastanemizin veritabanı fraksiyonel akım rezervi işlemleri açısından tarandı ve hastalara ait lezyonlar üç deneyimli girişimsel kardiyolog tarafından görsel olarak değerlendirildi. Bulgular: 46 olgunun 8\'i (%17,4) kadın ve 38\'i (%82,6) erkekti. Yaş ortalaması 61±11 yıl idi. (Erkek: 60±11 / Kadın: 70±7 yıl). Tek gözlemcinin ciddi lezyonların ancak %66,7\'sini saptayabildiği, ciddi olmayan lezyonların ise en fazla %76,2\'sini saptayabildiği gözlendi. İki gözlemcinin ortak kararına bakıldığında ise ciddi lezyonları saptama olasılığının maksimum %76,7, ciddi olmayan lezyonları saptama olasılığının ise maksimum %66,7 olduğu saptandı, yani iki gözlemcinin ortak kararı ile ciddi olmayan lezyonların değerlendirilmesinde yanlışlık olasılığının arttığı görüldü. Üç gözlemciden biri lezyona ciddi dediğinde ciddi çıkma ihtimalinin %83,3 e yükseldiği (p=0,017), üç gözlemcinin de ciddi değil olarak değerlendirdiği lezyonların ciddi çıkmama olasılığının %90,5\'e yükseldiği (p |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|