KAMUYA GEREKLİ ŞEYLERİN YOKLUĞUNA NEDEN OLMA SUÇU (TCK m. 238)
| Autor: | ELİBOL, Can Eralp, AKKANAT ÖZTÜRK, Elif Beyza |
|---|---|
| Jazyk: | turečtina |
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Issue: 47 315-346 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi |
| ISSN: | 1309-6826 |
| Popis: | In this study, the crime of causing the lackof necessary things for the public regulated inArticle 238 of the Turkish Penal Code No.5237is examined. The fact that the crime in questionis not brought to the agenda in practise causesmany issues to remain abstract in theory. One ofthe main goals of this study is that this crime canbe concretized on a theoretical basis. However,another point that draws attention is that the actof breaching the commitment that causes thecrime is closely related to private law. In addition,the fact that the crime is related to publicbodies and authorities and public service adds anadministrative law dimension to the issue. Theimportance of these two determinations is thatthey point to the necessity of examining the issueconsidering the principle of criminal law beingthe last tool. In this context, whether it is appropriateto include an act related to private and administrativelaw in the scope of criminal law byregulating it as a crime constitutes the main discussionin this study. As a result, it is determinedwhether the existence of the said regulation isnecessary for a current perspective. In additionto all these, apart from the discussion of whetherthe existence of the crime is necessary or not, thelegal elements of the crime are examined fromthe perspective of the legal value that the legislatoraims to protect with this crime. Bu çalışmada 5237 sayılı Türk CezaKanunu’nda 238. maddede düzenlenmişkamuya gerekli şeylerin yokluğuna nedenolma suçu incelenmektedir. Söz konusu suçunuygulamada gündeme gelmemesi, teorikolarak birçok hususun soyut hâlde kalmasınaneden olmaktadır. Bu suçun teorik bazda daolsa somutlaştırılabilmesi, bu çalışmanın anahedeflerinden biridir. Bununla birlikte dikkatleriçeken bir diğer husus ise suçun oluşmasınasebep olan taahhüde aykırı davranma fiilininözel hukukla yakından ilgili olmasıdır. Ayrıcasuçun kamu kurum ve kuruluşları ve kamuhizmeti ile de ilişkili olması, meseleye idarehukuku boyutu da katmaktadır. Bu iki tespitinönemi, ceza hukukunun son araç olma ilkesiışığında meselenin incelenmesi gerekliliğineişaret etmesidir. Bu bağlamda özel hukuk veidare hukuku ile ilgili bir fiilin, suç olarakdüzenlenmesiyle ceza hukukunun kapsamınaalınmasının isabetli olup olmadığı, buçalışmadaki ana tartışmayı teşkil etmektedir.Bunun haricinde suç ile korunan hukukideğer başlığı altında kamuya gerekli şeylerinyokluğuna neden olma suçunun meşruiyetineilişkin bir sorgulama da yapılmaktadır. Bununsonucunda söz konusu düzenlemenin varlığınıngüncel bir bakış açısıyla gerekli olup olmadığıtespit edilmektedir. Bütün bunlara ek olaraksuçun varlığının gerekli olup olmaması tartışmasıbir yana, kanun koyucunun bu suçla korumayıamaçladığı hukuki değer perspektifinden suçunkanuni unsurları incelenmektedir. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|