İŞLEMDE BİRLİK İLKESİ VE ÖLÜME BAĞLI TASARRUFLARDA UYGULANIŞI
| Autor: | BAYRAM, Aziz Erman |
|---|---|
| Jazyk: | turečtina |
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Volume: 12, Issue: 2 1400-1468 Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi Hacettepe Law Review |
| ISSN: | 2146-1708 1302-4868 |
| Popis: | There is no legal rules in the Turkish law that clearly regulates unitas actus principle. However, as in Switzerland, also in Türkiye the legal doctrine and the Court of Cassation accept that the unitas actus principle should be followed during the public certification of testamentary dispositions. Unitas actus is a basic principle, which requires the certification parties, public officer, and other participants (if necessary) to be present at the certification place throughout the main process and the main processes are carried out without any significant interruption and without any other action during the public certification. Unitas actus principle ensures that the will of the parties is fully and accurately reflected in the public deed. The public officer ensures that the parties draw up the legal action in the deed by understanding the content of the deed. The issued public deed constitutes full proof of the facts, unless its content is proven to be incorrect. Unitas actus principle must be followed in regulatory procedures of notarial will, which are drawn up by the testator either by reading and signing or without reading and signing it, and in inheritance contract. The invalidation of the testamentary disposition in the public form, which is issued without complying with unitas actus principle, may be requested from the court. The Court of Cassation invalidates the testamentary dispositions mostly on the ground that unitas actus principle is not followed in case where the notary public's name is mentioned in the public deed, but the deed is signed by the notary public's chief clerk by stamping his / her own name. However, in our opinion, the established expression used by the Court of Cassation in such decisions is not accurate and needs to be reviewed. Türk hukukunda işlemde birlik ilkesini açıkça düzenleyen bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Fakatİsviçre’de olduğu gibi ülkemizde de hukuk öğretisi ve Yargıtay, ölüme bağlı tasarrufların resmî şekildedüzenlenmesinde işlemde birlik ilkesine uyulması gerektiğini kabul etmektedir. İşlemde birlik (unitasactus); resmî belgelendirmenin gerçekleştirilmesinde, belgelendirme taraflarının, resmî memurun vegerekli olduğu takdirde diğer katılımcıların, asıl işlemler boyunca belgelendirme yerinde hazır bulunmasını,asıl işlemlerin önemli bir kesinti olmaksızın ve araya başka bir işlem girmeksizin gerçekleştirilmesiniemreden temel bir ilkedir. İşlemde birlik ilkesi, taraf iradelerinin, düzenlenen resmî senede tam ve doğruolarak yansımasını sağlar. Resmî memur, tarafların, senette yer alan hukukî işlemi, senet içeriğini anlayarakyaptığından emin olur. Düzenlenen resmî senet, sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliği taşır.İşlemde birlik ilkesine hem okunarak ve imzalanarak hem de okunmaksızın ve imzalanmaksızın düzenlenenresmî vasiyetnamede ve miras sözleşmesinde uyulması gerekir. İşlemde birlik ilkesine uyulmaksızındüzenlenen resmî şekildeki ölüme bağlı tasarrufun mahkemeden iptali istenebilir. Yargıtay en çok, resmîsenette noterin adının geçmesine rağmen senede noterlik başkâtibi adına kaşe basılarak senedin başkâtiptarafından imzalanması hâlinde işlemde birlik ilkesine uyulmadığı gerekçesiyle ölüme bağlı tasarrufuniptaline karar vermektedir. Bununla birlikte, bize göre Yargıtayın bu tür kararlarında kalıplaşmış biçimdekullandığı ifade değildir isabetli değildir ve bu ifadenin gözden geçirilmesi gerekir. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|