BM GÜVENLİK KONSEYİ’NDE STK KATILIMLARININ GELİŞTİRİLMESİNİN ELEŞTİREL DEĞERLENDİRMESİ
| Autor: | BEKTAŞ, Mehmet Halil Mustafa |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2017 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Volume: 11, Issue: 1 43-69 International Journal of Social Inquiry |
| ISSN: | 1307-8364 1307-9999 |
| Popis: | Informal relationships have beendeveloped between the UN Security Council (SC) and non-governmentalorganizations (NGOs). Some scholars and politicians have suggested that theseinformal relationships should be strengthened through the provision of more formalaccess mechanisms such as consultative status. On the other hand, increasingparticipation by NGOs on the SC is questioned by others on the grounds ofaccountability, fairness and objectivity, thepurported threat to international legal order of such participation, and theundermining of the SC’s effectiveness. The current study critically evaluatesthese reservations regarding the promotion of access for NGOs to the SC. Itexamines whether or not the provision of formal access justifies these concerns,concluding that while some reservations might be valid, they should not beconsidered as insuperable obstacles. This is firstly because the SC coulddevelop a mechanism for granting formal access to NGOs that could address theseconcerns, and secondly that, given that the SC itself already suffers from alack of accountability, fairness, objectivity and effectiveness, such access byNGOs could help enhance the SC’s capacities in these areas. There is a limitedamount of literature on increasing access for NGOs to the SC, but to the bestof the author’s knowledge no study has evaluated criticisms of such access inparticular, as opposed to NGO’s participation in international organizations ingeneral. The present paper would therefore contribute to the literature in thisregard. BM Güvenlik Konseyi ile sivil toplumkuruluşları (STK) arasında resmi olmayan münasebetler geliştirilmiştir. Bazıaraştırmacılar ve politikacılar bu gayrı resmi münasebetlerin daha dageliştirilip danışmanlık statüsü gibi resmi boyuta taşınmasını tavsiye etmiştir.Diğer taraftan, bazıları STK’ların hesap verebilirlik, eşitlik ve nesnellik,uluslararası yasal düzene tehdit oluşturma ve Konsey’in etkin bir şekildehareket etmesini zayıflatma gibi olumsuz yönlerine vurgulayarak STK’larınKonsey’deki katılımlarının resmi boyuta taşınmasını sorgulamıştırlar. Bu mevcutçalışma, STK’ların Konsey’e resmi statüde girişleri hakkındaki çekincelerieleştirel bir şekilde ele almıştır. Tavsiye edilen resmi münasebetlerinsağlanmasının bu çekinceleri doğrulayıp doğrulamayacağını incelenmiş, sonuçolarak bazı çekincelerin geçerli olabileceği, ancak çözümlenemez engellerolmadıkları kanaatine varılmıştır. Bunun iki temel nedeni var, birincisi,Konsey STK’larla resmi münasebetler geliştirirken oluşturacağı bir mekanizmaile bu çekincelerin üstesinden gelebilir; ikinci olarak, Konsey hâlihazırdakendisi hesap verebilirlik, eşitlik ve etkili bir şekilde harekete geçme gibihususlarda problemler yaşamaktadır, STK’lar resmi münasebetler aracılığı ileKonseyin zayıf olduğu bu kabiliyetlerinin iyileştirmesinde katkıda bulunabilir.Literatürde STK’ların Konseye katılımlarının geliştirilmesine yönelik sınırlısayıda çalışma bulunmaktadır, yazarın bildiği kadarıyla özelde böyle birkatılımın eleştirilerini inceleyen bir çalışma bulunmamaktadır ki yapılançalışmalar STK’ların genel olarak uluslararası kuruluşlara katılımını elealmıştır. Bu bağlamda, mevcut makale literatüre katkı sağlayacaktır. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|