Philosophical Contributions to the Discourses on War and Peace: The Influence of Market Liberalism and Marxist Socialism
| Autor: | GLASSMANN, Ulrich |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Issue: 9 184-198 ViraVerita E-Dergi |
| ISSN: | 2149-3081 |
| Popis: | Bu makale savaş ve barış söylemlerine felsefikatkıları ele almaktadır. Özellikle, piyasa liberalizminin ve Marksistsosyalizmin etkisini incelemektedir. I. ve II. Dünya Savaşı'ndan hemen önceAvrupa'da milliyetçi ve otoriter söylemlere felsefenin nasıl katkı sağladığınısorarak, konuya tarihsel bir perspektiften yaklaşmaktadır. Çalışmanın amacı,birbirine zıt kuramsal kavramların—özellikle de piyasa liberalizminin veMarksist sosyalizmin—nasıl savaş ve barış eylemlerini etkilediği üzerinedüşünmeyi istemek ve siyasi kutuplaşmayla ve çatışmayla ilgili güncel sorunlarhakkındaki güncel tartışmalarda bu kavramların eleştirel farkındalığınıderinleştirmektir. Benim yaklaşımım, bir ülkenin politik ekonomisine ilişkinkonularda uzlaşmaz politik tutumları destekleyen, felsefedeki kadercianlayışlara şiddetle karşı çıkıyor. Bunun yerine benim yaklaşımım, (sosyal)barışın tehlikeye atılmaması için serbest piyasaların demokratik yapılara vecömert refah devletlerine dâhil edilmesi gerektiğini varsayan Karl Polanyi'nindetaylandırdığı bir bakış açısını savunuyor. Bu nedenle, bu çalışma detaylı birtarihsel analiz veya kapsamlı bir felsefi bakış açısı olarak değil de; kadercifelsefi kavramların siyasal söylemler üzerindeki etkisine dair genel birargüman olarak okunmalıdır. This article deals with the philosophicalcontributions to the discourses on war and peace. In particular it examines theinfluence of market liberalism and Marxist socialism. It approaches that topicfrom a historical perspective, asking how philosophy contributed to nationalistand authoritarian discourses in Europe just prior to World War I and II. Theaim is to prompt reflection on how antagonistic theoretical concepts –particularly market liberalism and Marxist socialism – affect acts of war andpeace and to deepen critical awareness of these concepts in current debates oncontemporary problems concerning political polarization and conflict. Myapproach strongly argues against fatalist conceptions in philosophy whichsupport irreconcilable political attitudes on matters concerning the politicaleconomy of a country. Instead, it argues in favour of a perspective elaboratedby Karl Polanyi which assumes that free markets need to be embedded indemocratic structures and generous welfare states if (social) peace is not tobe endangered. Therefore, it should rather be read as a general argument on theinfluence of fatalist philosophical concepts on political discourses, not as adetailed historical analysis or a comprehensive philosophical overview. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|