Negative Nomenclature in Soviet Russia in the Process of Reconstruction of 'The Other'
| Autor: | SARAÇ, Hanife |
|---|---|
| Jazyk: | turečtina |
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Volume: 7, Issue: 2 201-219 Mavi Atlas |
| ISSN: | 2148-5232 |
| Popis: | Sovyet iktidarı sosyalist düzenintam manasıyla işlemeye başladığı İç Savaş sonrası dönemde kolektif kimliğinşekillenmesi için çaba göstermiştir. Bu bağlamda yeni sosyal gerçekliklebirlikte şekillenen “biz” ve “öteki” kimliklerinin oluşumuna katkı sunanunsurlardan biri de olumsuz adlandırmalar olur. Parti’nin güçlenme dönemindesosyalist ideolojinin cephe aldığı kapitalistler ve burjuva sınıfı “öteki” ilanedilirken, İç Savaş sonrası dönemde ise kendilerine muhalefet eden tüm birimlerSovyet halkının karşısında konumlandırılarak “öteki”leştirilir. “Biz”den olanvatansever, ülke için çalışan, düzenin koruyucusu iken diğer tarafta “öteki”sosyal düzeni bozan, ülkesine zarar veren ve halk düşmanıdır. Sosyalist düzenoturtulmadan önce daha çok Bolşevik lider kadrosunun söylemleri üzerindenişleyen bir dışlama mekanizması etkinken, ilerleyen dönemde yaftalama veetiketleme şeklinde yürütülen bir “ötekileştirme” süreci dikkat çeker. Buçalışmada Sovyetlerce geliştirilen “istenmeyen”in “öteki”leştirilmesi yaklaşımıüzerinde durulmakta, bu süreçte istifade edilen ve olumsuz adlandırmalara örnekteşkil eden kelimeler incelenmektedir. Inthe post-Civil War period when the socialist order began to function in fullsense, the Soviet power strived to shape the collective identity. In this context, oneof the factors contributing to the formation of “us” and “the other” identitiesformed with the new social reality is negative nomenclature. In the period of empowerment of the Party, the capitalists and thebourgeois class, which were sided against by socialist ideology, were declared“other”, while all opposing units were positioned against the Soviet people andas “other” in the post-Civil War period. The patriot, who is one of “us” andworks for the country, is the protector of the order, but on the other side“the other” disrupts social order, harms his/her country and is an enemy of thepeople. In the following period, a process of “otherization” by labelling drawsattention. This study focuses onthe approach of “otherization” of “unwanted” developed by the Soviet Union and the words that are used as examples ofnegative nomenclatures in this period are examined. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|