Conscientious Objection in The Decisions Of European Court Of Human Rights
| Autor: | BÜLBÜL, H. Basri |
|---|---|
| Jazyk: | turečtina |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Volume: 1, Issue: 2 109-126 İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi |
| ISSN: | 2148-6883 2687-6663 |
| Popis: | Republic of German in 1966, it has been established that conscientious objection is not recognised at the Convention as a right. For many years this case-law had not changed. But the Court took important steps in the Thlimmenos/Greece and Ülke/Turkey decisions about leaving this case law. Together with the Bayatyan/Armenia decision conscientious objection is recognised as a right within the scope of article 9 of European Convention of Human Rights. Turkey is the only European Council member state that has not recognised the right to conscientious objection although there are many Court’s decision against it. It is expected from Turkey to take necessary steps about this issue to resolve the problem Avrupa Konseyi yargı organlarından Avrupa İnsan Hakları Komisyonu’nun 1966 tarihli Grandrath/Federal Almanya Cumhuriyeti kararıyla vicdani reddin sözleşme kapsamında yer alan bir hak olarak tanınmadığı içtihadı yerleşmiştir. Uzun yıllar bu içtihatta değişiklik olmamıştır. Thlimmenos/Yunanistan ve Ülke/ Türkiye kararlarında Mahkeme bu içtihattan sapma yolunda önemli adımlar atmıştır. Bayatyan/Ermenistan kararı ile de vicdani ret Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 9. maddesi kapsamında korunan bir hak olarak kabul edilmiştir. Türkiye aleyhine verilmiş AİHM kararlarına rağmen Avrupa Konseyi üyesi devletler arasında vicdani ret hakkını tanımayan tek ülke konumundadır. Bu bağlamda Türkiye’den sorunun çözümü için gerekli adımları atması beklenmektedir. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|