In an Accidental Electrocution Cousing Death, Victim Given to Family Without Death Certificate or Forensic Declaration. Is Phisician Faulty?
| Autor: | BÜKEN, Bora, BÜKEN, Erhan, KANDEMİR, Ferhan |
|---|---|
| Jazyk: | turečtina |
| Rok vydání: | 2013 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Volume: 3, Issue: 1 19-22 Düzce Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi |
| ISSN: | 2146-443X |
| Popis: | Today, one of the most important issues of all physicians is assessment of judicial problems after a death. In this case,victim was a child who had injured from electric shock and arrived to hospital in cardiopulmonary arrest condition. Noresuscitative attempts were successful. The child was dead. Without any death certificate of forensic declaration, hisbody was given to the family and police was informed of this death after electric shock. The body was seized by PublicProsecution Office and investigated. The cause of death was declared as electric shock. It was asked to our forensicmedicine department if the physician had a fault or an omission in this case. By this way, with the existing laws andregulations we argued the approach and responsibility of a physician to these kind of forensic conditions. Günümüzde tüm hekimlerin karşılaştığı en önemli sorunlardan birisi, ölüm sonrası ortaya çıkan hukuki problemlerin değerlendirilmesidir. Hastane acil servisine ölü duhul olarak getirilen ve kardiyopulmoner canlandırma işlemlerine yanıt vermeyen çocuk olgunun, her hangi bir işlem yapılmaksızın ailesine teslim edildiği. Polise telefon ile çocuğun elektrik çarpmasından öldüğünün ihbar edildiği. Çocuğun cesedine Cumhuriyet Savcılığı tarafından el konulduğu ve ölü muayenesinde ölümün elektrik çarpması sonucu olduğunun belirlendiği. Adli Tıp Anabilim Dalı’na hekimin olayda kusuru veya ihmali bulunup bulunmadığının sorulduğu olgudan yola çıkarak mevcut kanun ve yönetmelikler çerçevesinde hekimin adli olgulara yaklaşımı ve sorumluluğu tartışılmıştır. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|