Правомірність застосування приписів Глави 17 Кримінального процесуального кодексу України з метою блокування веб-сайтів у кримінальному провадженні

Jazyk: ukrajinština
Rok vydání: 2022
Předmět:
Zdroj: Uzhhorod National University Herald. Series: Law; No. 71 (2022): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 321-326
Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; № 71 (2022): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 321-326
Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; № 71 (2022): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 321-326
ISSN: 2307-3322
2664-6153
Popis: The purpose of the study is to analyze the case law on blocking websites in criminal proceedings and find the right way to solve this gap in legislation, by arresting in accordance with Chapter 17 of the Criminal Procedure Code of Ukraine, creating conditions for improving criminal procedural law to clearly define the mechanism of blocking websites and formulate appropriate proposals for amendments to the Criminal Procedure Code of Ukraine. Research methods were used to achieve this goal, in the process of scientific research used various methods of scientific knowledge. The methodological basis of scientific work were general scientific methods: theoretical (analysis and synthesis, deduction and induction, systems analysis), as well as empirical research methods, for example, conducting expert evaluation and other methods. Results: the case law on blocking websites in criminal proceedings is analyzed and attention is drawn to the lack of a clear mechanism for restricting access to websites within criminal proceedings. This shows a big problem for making legal judgments. It was concluded that the current version of the Criminal Procedure Code of Ukraine could not be used to block websites. Emphasis is placed on the impossibility of recognizing a web- site as material evidence in criminal proceedings, as this contradicts the legal definition of physical evidence as a material object. The references in the motions of the pre-trial investigation bodies and the decisions of the investigating judges to the fact that the users of the website may have intellectual property rights, as it contradicts the norms of civil law, are considered unfounded. It is proposed to supplement part ten of Article 170 of the Criminal Procedure Code of Ukraine with a new object that can be seized - a website.
Мета дослідження: полягає в аналізі судової практики щодо блокування веб-сайтів у межах кримінального провадження, шляхом накладення арешту в порядку глави 17 Кримінально процесуального кодексу, створення передумов для удосконалення кримінального процесуального законодавства на предмет чіткого визначення механізму блокування веб-сайтів та формулювання відповідних пропозицій щодо внесення доповнень до Кримінально процесуального кодексу. Методи дослідження: для реалізації зазначеної мети, у процесі наукового дослідження використано різні методи наукового пізнання. Методологічною основою наукової праці стали загально-наукові методи: теоретичні (аналіз і синтез, дедукція та індукція, системний аналіз), а також емпіричні методи дослідження, наприклда, проведення експертної оцінки. Результати: проаналізовано судову практику щодо блокування веб-сайтів у кримінальному провадженні та акцентовано увагу на відсутності чіткого механізму обмеження доступу до веб-сайтів у межах кримінального провадження та важливості створення таких механізмів для не порушення прав людини. Зроблено висновок щодо неможливості застосування приписів глави 17 Кримінально процесуального кодексу у чинній редакції для блокування веб-сайтів. Акцентовано увагу на неможливості визнання веб-сайту речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки це суперечить законодавчому визначенню речового доказу, як матеріального об’єкта. Визнано необґрунтованими посилання у клопотаннях органів досудового розслідування та ухвалах слідчих суддів на те, що у користувачів веб-сайту можуть виникати майнові права інтелектуальної власності, оскільки це суперечить нормам цивільного законодавства. Запропоновано доповнити частину десяту статті 170 Кримінально процесуального кодексу новим об’єктом, на який може бути накладено арешт – веб- сайт.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: