Поняття обмежено оборотоздатних об’єктів: цивільно-правові аспекти
| Jazyk: | ukrajinština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2023 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Uzhhorod National University Herald. Series: Law; Vol. 1 No. 74 (2022): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 137-141 Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; Том 1 № 74 (2022): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 137-141 Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; Том 1 № 74 (2022): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 137-141 |
| ISSN: | 2307-3322 2664-6153 |
| Popis: | The right of ownership and the possibility of using his property for purposes that do not contradict the law, in particular, for entrepreneurial and other activities not prohibited by regulatory and legal acts has been guaranteed to every person. The prescriptions of the legislation regulating public and private relations, in their totality, have created legal limits of the turnover of objects of civil rights, which have been implemented on the main principles and legal principles. At the same time, the issue of limited turnover objects remains an understudied domestic science. Only the state, represented by its legislative body, is the subject authorized to determine which objects of civil rights are subject to restriction in civil turnover. At the same time, it should be taken into account that the definition of limited turnover objects is the quintessence of maintaining a balance between public and private interests, and therefore the establishment of special conditions for the turnover of a specific object must be considered and justified. In the article, it has been proposed to understand limited movable objects as an independent variety of objects of civil rights, which are capable of passing from one person to another, but due to their specific properties and/or special characteristics, combined with the need for protection from the state, can belong only to certain traffic participants or to be in civilian traffic only under the condition of obtaining a special permit. Also, in view of the provisions of the Civil Code of Ukraine, it seems incorrect to define the types of limited turnover objects at a normatively lower level than the law. Considering this, we support the approach according to which, in order to ensure the certainty of legal regulation, it is necessary to adopt a special law, which will establish a list of restricted objects or bodies that will determine their belonging to restricted circulation. Кожній особі гарантовано право власності та можливість використання належного їй майна у цілях, що не суперечать законодавству, зокрема, для підприємницької та іншої не забороненої нормативно-правовими актами діяльності. Приписи законодавства, що регламентують публічні і приватні відносини, у їх сукупності створюють правові межі оборотоздатності об’єктів цивільних прав, що реалізуються на головних засадах та правових принципах. При цьому, проблематика обмежено оборотоздатних об’єктів залишається малодослідженою вітчизняною наукою. Лише держава в особі її законодавчого органу є суб’єктом, уповноваженим визначати, які об’єкти цивільних прав підлягають обмеженню у цивільному обороті. При цьому, слід враховувати, що визначення обмежено оборотоздатних об’єктів є квінтесенцією дотримання балансу між публічними та приватними інтересами, а тому встановлення особливих умов обороту конкретного об’єкта повинно бути зваженим та обґрунтованим. У статті запропоновано під обмежено оборотоздатними об’єктами розуміти самостійний різновид об’єктів цивільних прав, які здатні переходити від однієї особи до іншої, однак через свої специфічні властивості та/або особливі характеристики у сукупності з потребою в охороні зі сторони держави можуть належати лише певним учасникам обороту або перебувати у цивільному обороті виключно за умови отримання спеціального дозволу. Також, з огляду на положення Цивільного кодексу України видається неправильним визначення видів обмежено оборотоздатних об’єктів на нормативно нижчому рівні, ніж закон. Зважаючи на це, ми підтримуємо підхід, відповідно до якого для забезпечення визначеності правового регулювання необхідним є прийняття спеціального закону, у якому буде закріплено перелік обмежено оборотоздатних об’єктів або органів, що визначатимуть їх належність до обмежених у обороті. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|