Право на використання об’єктів інтелектуальної власності у сфері архітектури

Jazyk: ukrajinština
Rok vydání: 2022
Předmět:
Zdroj: Uzhhorod National University Herald. Series: Law; No. 70 (2022): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 203-209
Научный вестник Ужгородского национального университета. Серия: Право; № 70 (2022): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 203-209
Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; № 70 (2022): Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право; 203-209
ISSN: 2307-3322
2664-6153
Popis: The article is dedicated to the analysis of current issues of legal protection of intellectual property objects in the architecture sphere. There were analyzed intellectual property rights to architectural objects. It is established that the subjects of intellectual property in the field of construction are endowed with both personal non-property (moral) rights and property rights of intellectual property. It is proved that the norm of Art.30 of the Law of Ukraine “On Architectural Activity” is the only special norm on intellectual property rights in the field of construction regulating the relationship of property rights to architectural objects as objects of copyright. It has been highlighed that a work of architecture is traditionally considered by the legislator as an object of copyright. It is substantiated that the use of a work of architecture most often occurs through reproduction. It is proved that the construction of a building (structure) is of triple legal nature: firstly, it is a way of project documentation use (as a primary object in relation to the actual building); secondly, it is a procedure through which a new work of architecture (really existing object of architecture or urban planning) is created; third, it is a procedure through which a new object of ownership is raised up. It is substantiated that the author’s right to photo and video recording of an architectural object should be considered as one of the property copyrights, as photo and video recording, in essence, are the ways of a work reproducing. It has been proven that the reproduction of an architectural object can be done by directly copying all the features of appearance, design, planning of an architectural object, and by indirect copying. As an indirect copying of an architectural object should be considered cases when the author reproduces not all, but only part of the creative features of another author’s project, while maintaining the overall style, idea of the object. It is established that the special patent legislation does not provide for the peculiarities of the use of inventions, utility models, and industrial designs in the field of construction. It has been proven that industrial designs often provide legal protection for the design (interior) of premises, forming a certain corporate style, so the reproduction (copying) of such an interior will be treated as a violation of exclusive property rights to industrial designs. It has been proved that the registration of a trademark containing an image protected by copyright can be carried out in the presence of exclusive rights to use the architectural work of the applicant.
Стаття присвячена висвітленню актуальних питань правової охорони об’єктів права інтелектуальної власності у сфері архітектури. Проаналізовано майнові права інтелектуальної власності на об’єкти архітектурної діяльності. Встановлено, що суб’єкти інтелектуальної власності у сфері будівництва наділені як особистими немайновими правами (щодо окремих об’єктів), так і майновими правами інтелектуальної власності. Доведено, що єдиною спеціальною нормою щодо майнових прав інтелектуальної власності у сфері будівництва є норма ст. 30 Закону України «Про архітектурну діяльність», яка врегульовує відносини щодо майнових прав на об’єкти архітектури як об’єкти авторського права. Встановлено, що твір архітектури традиційно розглядається законодавцем як об’єкт авторського права. Обґрунтовано, що використання твору архітектури найчастіше відбувається шляхом відтворення. Доведено, що зведення будівлі (споруди) має потрійну правову природу: по-перше, є способом використання проектної документації (як об’єкту первинного щодо реально збудованої будівлі); по-друге, є діями, внаслідок яких створюється новий твір – реально існуючий об’єкт архітектури чи містобудування; по-третє, є діями, внаслідок яких створюється новий об’єкт права власності. Обґрунтовано, що право автора на фото- та відеофіксацію об’єкту архітектури повинно розглядатись як одне із майнових авторських прав, оскільки за своєю суттю фото- і відеофіксація є способами відтворення твору. Доведено, що відтворення об’єкту архітектури може відбуватися шляхом як прямого копіювання усіх ознак зовнішнього вигляду, дизайну, планування об’єкту архітектури, так і непрямого копіювання. Непрямим копіюванням об’єкту архітектури слід вважати випадки, коли автор нової проектної документації відтворює не усі, а лише частину творчих ознак проекту іншого автора, залишаючи при цьому незмінним загальний стиль, ідею об’єкту. Встановлено, що спеціальне патентне законодавство не передбачає особливостей використання винаходів, корисних моделей, промислових зразків у сфері будівництва. Доведено, що промислові зразки часто забезпечують правову охорону дизайну (інтер’єру) приміщень, формуючи певний фірмовий стиль, тому відтворення (копіювання) такого інтер’єру трактуватиметься як порушення виключних майнових прав на промислові зразки. Обґрунтовано, що реєстрація торговельної марки, яка містить зображення, що охороняється авторським правом, може бути здійснена за наявності виключних прав на використання твору архітектури у заявника.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: