Рациональный выбор препарата для лечения диспепсии в амбулаторно-поликлинических условиях
| Autor: | Shcherbynina, M. B., Hladun, V. M., Shevchenko, T. M., Lusta, M. V. |
|---|---|
| Jazyk: | ruština |
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Современная гастроэнтерология; № 5 (2018); 67-74 Сучасна гастроентерологія; № 5 (2018); 67-74 Modern Gastroenterology; № 5 (2018); 67-74 |
| ISSN: | 1727-5725 2521-649X |
| Popis: | Мета — провести порівняльну оцінку клінічної ефективності пантопразолу, гелю алюмінію фосфату і дротаверину в лікуванні пацієнтів з диспепсією.Матеріали та методи. У відкритому порівняльному дослідженні взяли участь 97 пацієнтів з диспепсією, з них 54 (55,67 %) жінки ≥ 43 (44,33 %) чоловіки. Вік пацієнтів — від 18 до 32 років (середній вік — (26,8 ± 7,6) року). Методом випадкової вибірки пацієнтів розділили на три групи. В 1-й групі (n = 34) для лікування використовували пантопразол («Золопент®», «Кусум Фарм», Україна), в 2-й (n = 31) — оральний гель алюмінію фосфату, в 3-й (n = 32) — дротаверин. Курс лікування — 14 днів. Для оцінки терапевтичної ефективності використовували 5-бальну шкалу. Про задоволення пацієнта терапією судили за допомогою 10-бальної візуальної аналогової шкали.Результати. Диспептичні вияви найкраще були усунуті в 1-й групі. Повністю пройшли курс лікування в 1-й групі 94,12 % пацієнтів, у 2-й ≥ 3-й — відповідно 83,87 і 75,00 %. Найбільші значення задоволення терапією (у середньому — (8,52 ± 1,14) бала) спостерігали в 1-й групі (n = 32). Різниця щодо оцінок пацієнтів 2-ї ≥ 3-ї груп була статистично значущою (відповідно (5,71 ± 0,68) бала, р < 0,05 (n = 26) і (4,33 ± 0,88) бала, р < 0,01 (n = 24)).Висновки. Порівняння клінічної ефективності пантопразолу, гелю алюмінію фосфату і дротаверину в лікуванні пацієнтів з диспепсією виявило досягнення найкращого результату в більшості пацієнтів, які приймали пантопразол у добовій дозі 40 мг. У цій групі пацієнти були найбільш задоволені терапією. Цель — провести сравнительную оценку клинической эффективности пантопразола, геля алюминия фосфата и дротаверина в лечении пациентов с диспепсией.Материалы и методы. В открытом сравнительном исследовании приняли участие 97 пациентов с диспепсией, из них 54 (55,67 %) женщины и 43 (44,33 %) мужчины. Возраст пациентов — от 18 до 32 лет (средний возраст — (26,8 ± 7,6) года). Методом случайной выборки пациенты были разделены на три группы. В 1-й группе (n = 34) для лечения использовали пантопразол («Золопент®», «Кусум Фарм», Украина), во 2-й (n = 31) — оральный гель алюминия фосфата, в 3-й (n = 32) — дротаверин. Курс лечения — 14 дней. Для оценки терапевтической эффективности использовали 5-балльную шкалу. Об удовлетворенности пациента терапией судили с помощью 10-балльной визуальной аналоговой шкалы.Результаты. Диспептические проявления лучше всего были купированы в 1-й группе. Полностью прошли курс лечения в 1-й группе 94,12 % пациентов, во 2-й и 3-й — соответственно 83,87 и 75,00 %. Наибольшие значения удовлетворенности терапией (в среднем — (8,52 ± 1,14) балла) отмечены в 1-й группе (n = 32). Отличия от оценок пациентов 2-й и 3-й групп были статистически значимыми (соответственно (5,71 ± 0,68) балла, р < 0,05 (n = 26) и (4,33 ± 0,88) балла, р < 0,01 (n = 24)).Выводы. Сравнение клинической эффективности пантопразола, геля алюминия фосфата и дротаверина в лечении пациентов с диспепсией выявило достижение наилучшего результата у большинства пациентов, получавших пантопразол в суточной дозе 40 мг. В этой группе пациенты были наиболее удовлетворены терапией. Objective — to conduct a comparative evaluation of the clinical efficacy of pantoprazole, aluminium phosphate gel and drotaverine in the treatment of patients with dyspepsia.Materials and methods. The open comparative study involved 97 patients with dyspepsia, from them 54 women (55.67 %), 43 men (44.33 %). The age of patients ranged from 18 to 32 years (mean 26.8 ± 7.6 years). Patients were randomly divided into three groups; patients of the 1st group (n = 34) took pantoprazole (Zolopent®, Kusum Farm, Ukraine). In the 2nd group (n = 31), oral aluminium phosphate gel was used for treatment, drotaverine in the 3rd group (n = 32), the treatment course lasted 14 days. To assess therapeutic efficacy, a 5-point scale was used; patient satisfaction with therapy was judged on the basis of a 10-point visual analogue scale.Results. The dyspeptic manifestations were eliminated in the best way in the 1st group. In this group, 94.12 % of patients fully completed the treatment, in the 2nd and 3rd groups the portion was 83.87 and 75 %, respectively. The highest values of satisfaction with therapy were demonstrated in the group of pantoprazole, 8.52 ± 1.14 (n = 32); the significant differences were obtained from the ratings of patients in the 2nd and 3rd groups, respectively, 5.71 ± 0.68, p < 0, 05 (n = 26) and 4.33 ± 0.88 p < 0.01 (n = 24).Conclusions. A comparative evaluation of the clinical efficacy of pantoprazole, aluminium phosphate gel and drotaverine in the treatment of patients with dyspepsia over the course of 2 weeks has shown that the best result has been achieved in the majority of patients, administered pantoprazole in a daily dose of 40 mg. Patients of this group had have the highest therapy satisfaction rate. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|