Logical techniques of argumentation in scholarly-critical discourse by David Lodge
| Jazyk: | ukrajinština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2017 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Writings in Romance-Germanic Philology; № 1(38) (2017); 107-115 Записки з романо-германської філології; № 1(38) (2017); 107-115 |
| ISSN: | 2307-4604 2518-7627 |
| Popis: | Стаття присвячена розглядові основних прийомів аргументації зокрема розглянуто загальні характерні риси аргументації в науково-критичному дискурсі Девіда Лоджа. В ході дослідження було виявлено, що найчастіше автор використовує множинну та складну аргументації. В межах складної аргументації виділено сурядну та підрядну аргументації. Статья посвящена рассмотрению основных приемов аргументации в частности рассмотрены общие характерные черты аргументации в научно-критическом дискурсе Дэвида Лоджа. В ходе исследования было выявлено, что чаще всего автор использует множественную и сложную аргументации. В рамках сложной аргументации выделено сочинительную и подчинительную аргументации. The article outlines basic methods and general features of argumentation in scholarly-critical discourse of David Lodge. Schematically, the argument can be represented as a pyramid, the top of which forms the main standpoint, based on minor standpoints. Minor standpoints serve as main arguments in support of the main standpoint (thesis), based in turn on their arguments. Division of standpoints into main and minor forms their hierarchy. The investigation has revealed that the author uses multiple and complex argumentation. Multiple argumentation is used for a better justification. It seems that the speaker is aware of all the possible objections put forward on a view. Verbal indicators of multiple argumentation can be expressed by conjunctions (because, and, or), words and phrases (by the way, moreover, incidentally, etc.). Within complex argumentation, subordinative and coordinative types of argumentation have been traced. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|