Разумный срок судебного разбирательства и концепция управления временем судебного рассмотрения

Jazyk: angličtina
Rok vydání: 2016
Předmět:
Zdroj: Проблемы законности; № 132 (2016); 65-74
Problems of Legality; № 132 (2016); 65-74
Проблеми законності; № 132 (2016); 65-74
ISSN: 2224-9281
2414-990X
Popis: Постановка проблеми. Розумний строк судового розгляду є невід’ємним елементом права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Поряд із цим, наразі є всі підстави говорити про те, що поняття розумних строків судового розгляду має розглядатися як елемент більш широкої концепції з керування часом судового розгляду у цивільному судочинстві, розробленої Європейською комісією з ефективності правосуддя.Аналіз останніх досліджень. Різним аспектам дослідження поняття розумного строку судового розгляду була приділена увага у працях таких вітчизняних та зарубіжних вчених, як Ф. Едель, В. В. Комаров, Т. М. Нешатаєва, О. Б. Прокопенко, Н. Ю. Сакара та ін. Однак дослідження розумного строку судового розгляду у контексті концепції керування часом судового розгляду у цивільному судочинстві не проводилось.Мета статті полягає у дослідженні поняття розумного строку судового розгляду у контексті концепції керування часом судового розгляду в цивільному судочинстві.Виклад основного матеріалу. Концепція керування часом судового розгляду розроблена Європейською комісією з ефективності правосуддя та створеним при ній Центром з керування часом судового розгляду SATURN. Йдеться про вироблення універсальної методології з керування часом у цивільному судочинстві, яка дозволяє подолати проблему надмірних судових затримок та сприяє дотриманню вимог ЄКПЛ щодо розумності строків судового розгляду на національному рівні. Центральним компонентом зазначеної концепції є поняття оптимального та передбачуваного строку судового розгляду справи, що є певною трансформацією розумного строку судового розгляду як елемента права на справедливий судовий розгляд.Висновки. Наразі є важливою певна переорієнтація теорії і практики з розумних строків судового розгляду на оптимальні та передбачувані строки, впровадження яких пов’язується з концепцією керування часом судового розгляду, що є загальною тенденцією для більшості держав-учасниць Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. При чому така ситуація жодним чином не свідчить про відмову від попереднього поняття розумності строків у контексті права на справедливий судовий розгляд, а навпаки, свідчить про певну його еволюцію та трансформацію. Підтвердженням цьому є насамперед використання критеріїв розумності строків, вироблених у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, для встановлення оптимальних строків судового розгляду, визначення переліку пріоритетних справ, запровадження ефективних засобів правового захисту порушеного права на розгляд справи впродовж розумного строку тощо.
The paper addresses a reasonable time of a trial as an element of art. 6 (1) of European Convention on Human Rights within the conception of judicial time management. The author analyses specific features of the judicial time management according to the studies of the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ).
В статье рассматриваются вопросы разумных сроков судебного разбирательства как элемента п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в контексте концепции управления временем судебного разбирательства. Автор анализирует особенности управления временем судебного разбирательства согласно документам Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ).
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: