Парадокс последствий Макса Вебера в контексте украинского конституционализма

Jazyk: ukrajinština
Rok vydání: 2023
Předmět:
конституционализм
totalitarianism
negative human rights
ліберальна демократія
верховенство права
пост-тоталитарный менталитет
market
constitution
constitutionalism
конституція
ринок
тоталитаризм
paradox of consequences
негативні права людини
негативные права человека
парадокс последствий
post-totalitarian mentality
свобода
конституціоналізм
rule of law
стремление к счастью
прагнення до щастя
liberal democracy
desire for happiness
конституция
тоталітаризм
либеральная демократия
рынок
freedom
парадокс наслідків
посттоталітарний менталітет
Zdroj: Philosophy of law and general theory of law; No. 2 (2021); 54-77
Философия права и общая теория права; № 2 (2021); 54-77
Філософія права і загальна теорія права; № 2 (2021); 54-77
ISSN: 2227-7153
2707-7039
Popis: The article considers the phenomenon of Max Weber’s “paradox of consequences” in the context of the issue of Ukrainian constitutionalism. According to the author, Ukraine has only recently begun the process of mental liberation from totalitarianism, which significantly influenced the design of the 1996 Constitution of Ukraine. The main shortcomings of Ukrainian constitutionalism, the author considers its non-market, post-socialist nature. This affects boththe form and the in-depth content of a number of key constitutional norms. The author shows that modern Ukrainian constitutionalism continues to be a distant successor to the utopian socialist project, which has a negative impact on the economy, politics and culture of modern Ukraine, the vector of its progress. The article contains arguments in favor of a broad constitutional renewal of Ukraine, up to the development of a new Basic Law.The author’s argument is based on a wide range of illustrative material. The author turns to sources of historical, political and aesthetic nature, which allows him to reveal the topic in a non-standard, original style. Despite the appeal to scientific arguments, the author of the article also appeals to themoral and aesthetic feelings of his audience. He argues that organic constitutionalism is associated not only with rational, but also irrational, sensual beginnings. In his view, the content of modern constitutionalism is freedom of choice and private property in their very broad sense. He insists that the stars of modern business and trade must have a separate political representation in Ukraine.The Senate as the upper house of the renewed parliament of Ukraine can become such a representation. The article is part of a number of the author’s publications on informal constitutionalism. It reflects only one aspect of his views on European and American constitutionalism. In general, the article embodies a strongly critical view of the rule of law in Ukraine. On the other hand, it demonstrates the author’s desire to honestly understand ata professional level the shortcomings and achievements of modern legal policy of Ukraine.Stylistically, the article promises to be interesting not only for lawyers. It may be of equal interest to specialists in political science, philosophy and theory of law.
В статье рассматривается явление “парадокса последствий” Макса Вебера в контексте проблематики украинского конституционализма. По мнению автора, Украина только в последние годы начала процесс ментального освобождения от тоталитаризма, который оказал существенное влияние на дизайн Конституции Украины 1996 г. Основными недостатками украинского конституционализма автор считает егонерыночный, постсоциалистический характер. Это сказывается как на форме, так и на глубинном содержании ряда ключевых конституционных норм.Автор показывает, что современный украинский конституционализм продолжает оставаться отдаленным наследником утопического социалистического проекта, что негативно сказывается на экономике, политике и культуре современной Украины, общих темпах ее прогресса. Статья содержит аргументацию в пользу широкого конституционного обновления Украины, вплоть до разработки нового Основного Закона. Аргументация автора построена на широком круге иллюстративного материала. Автор обращается к источникам исторического, политического и эстетического характера, что позволяет ему раскрыть тему в нешаблонном оригинальном стиле.Кроме обращения к научным аргументам, автор статьи апеллирует также к нравственным и эстетическим чувствам своей аудитории. Он доказывает, что органический конституционализм связан не только с рациональным, но и с иррациональным, чувственнымначалом. По его мнению, содержание модерного конституционализма составляет свобода выбора и частная собственность в предельно широком их понимании.Он настаивает на том, что звезды современного бизнеса и торговли должны иметь в Украине свое структурно выделенное политическое представительство. Таким представительством может стать Сенат, как верхняя палата обновленного парламента Украины.Статья является составной частью ряда публикаций автора по теме неформального конституционализма. Она отражает только один из аспектов в системе его взглядов на европейский и американский конституционализм.В целом статья является воплощением жестко критического взгляда на состояние верховенства права в Украине. С другой стороны, она демонстрирует желание автора честно разобраться на профессиональном уровне в недостатках и достижениях украинской правовой политики. По своей стилистике статья обещает быть интересной не только для юристов. В равной степени она может заинтересовать специалистов в области политических наук, философии и теории права.
У статті розглядається явище “парадоксу наслідків” Макса Вебера в контексті проблематики українського конституціоналізму. На думку автора, Україна лише останніми рокам розпочала процес ментального звільнення від тоталітаризму, який суттєво вплинув на дизайнКонституції України 1996 р.Основними недоліками українського конституціоналізму автор вважає його неринковий, постсоціалістичний характер. Це позначається як на формі, так і на глибинному змістові низки ключових конституційних норм. Автор показує, що модерний український конституціоналізмпродовжує залишатися віддаленим спадкоємцем утопічного соціалістичного проекту, що негативно позначається на економіці, політиці й культурі сучасної України, темпах її прогресу.Стаття містить в собі аргументацію на користь широкого конституційного оновлення України, аж до розробки нового Основного Закону. Аргументацію автора побудовано на широкому колі ілюстративного матеріалу. Автор звертається до джерел історичного, політичного й естетичного характеру, що дозволяє йому розкрити тему в нешаблонному, оригінальному стилі.Попри звернення до наукових аргументів, автор статті апелює також до моральних і естетичних почуттів своєї аудиторії. Він доводить, що органічний конституціоналізм є пов’язаним не лише з раціональним, але й ірраціональним, почуттєвим початком. На його думку, зміст модерногоконституціоналізму становить свобода вибору й приватна власність в дуже широкому їх розумінні. Він наполягає на тому, що зірки сучасного бізнесу й торгівлі повинні мати в Україні своє відокремлене політичне представництво. Таким представництвом може стати Сенат якверхня палата оновленого парламенту України.Стаття є складовою частиною низки публікацій автора з тематики неформального конституціоналізму. Вона відображає лише один із аспектів в системі його поглядів на європейський і американський конституціоналізм. У цілому, стаття є втіленням жорстко критичного поглядуна стан верховенства права в Україні. З іншого боку, вона демонструє бажання автора чесно розібратися на професійному рівні в недоліках і здобутках сучасної правової політики України.За стилістикою стаття обіцяє бути цікавою не лише для юристів. Однаковою мірою вона може зацікавити фахівців в ділянці політичних наук, філософії й теорії права.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: