ТЕХНИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ИНФРАКРАСНЫХ ДЛИННОВОЛНОВЫХ ОБОГРЕВАТЕЛЕЙ
| Jazyk: | ukrajinština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: |
стельові обігрівачі
thermal footprint інфрачервоне випромінення тепловой след Билюкс Теплотема Teplotema Теплов інфрачервоні обігрівачі Teplov довгохвильові обігрівачі инфракрасные обогреватели infrared radiation infrared heaters ceiling heaters потолочные обогреватели тепловий слід long-wave heaters инфракрасное излучение Білюкс длинноволновые обогреватели Bilux |
| Zdroj: | Energy saving. Power engineering. Energy audit.; No. 11-12(165-166) (2021): Energy saving. Power engineering. Energy audit; 34-42 Энергосбережение. Энергетика. Энергоаудит.; № 11-12(165-166) (2021): Енергозбереження. Енергетика. Енергоаудит.; 34-42 Загальнодержавний науково-виробничий та інформаційний журнал «Енергозбереження. Енергетика. Енергоаудит»; № 11-12(165-166) (2021): Енергозбереження. Енергетика. Енергоаудит.; 34-42 |
| ISSN: | 2313-8890 |
| Popis: | In the work, a technical comparison of three samples of long-wave infrared, ceiling heaters of Ukrainian production by the firms Bilux, Teplov, Teplotema, with a rated power of 600 W. It was found that the Bilux heater has the lowest heat losses due to the body, and the temperature conditions of the device indicate reliable operation during prolonged use at maximum power. Teplov and Bilux can be compared as follows: Teplov has lower losses through the housing from above and higher from the side, so in balance they are the same in terms of heat loss. The Teplotema heater is the least reliable and has the highest heat loss through the housing. According to the thermal track, the Bilux heater is the most efficient, and Teplov is the least efficient. According to the efficiency calculation, Bilux heaters are 68% more efficient than Teplov heaters, and 19% more efficient than Teplotema heaters. В работе проведено техническое сравнение трех образцов длинноволновых инфракрасных, потолочных обогревателей Украинского производства фирм Билюкс, Теплов, Теплотема, с номинальной мощностью 600 Вт. Получено, что обогреватель фирмы Билюкс имеет наименьшие тепловые потери из-за корпуса, и температурные режимы устройства указывают на надежную работу при длительном использовании на максимальную мощность. Теплов и Билюкс можно сравнить следующим образом: Теплов имеет меньшие потери через корпус сверху и большие сбоку, поэтому в балансе они одинаковы по теплопотерям. Обогреватель фирмы Теплотема наименее надежный и с наибольшими тепловыми потерями через корпус. По тепловому следу наиболее эффективным является обогреватель Билюкс, а наименее эффективным – Теплов. Согласно расчету эффективности работы, обогреватели Билюкс на 68% эффективнее обогревателей Теплов, и на 19% эффективнее обогревателей Теплотема. В роботі проведено технічне порівняння трьох зразків довгохвильових інфрачервоних, стельових обігрівачів Українського виробництва фірм Білюкс, Теплов, Теплотема, з номінальною потужністю 600 Вт. Отримано, що обігрівач фірми Білюкс має найменші теплові втрати через корпус, і температурні режими пристрою вказують на надійну роботу при довготривалому використанні на максимальну потужність. Теплов і Білюкс можна зрівняти наступним чином: Теплов має менші втрати через корпус зверху і більші збоку, тому в балансі вони є однаковими за тепловтратами. Обігрівач фірми Теплотема є найменш надійним та з найбільшими тепловими втратами через корпус. За тепловим слідом найефективнішим є обігрівач Білюкс, а найменш ефективним - Теплов. Відповідно до розрахунку ефективності роботи, обігрівачі Білюкс є на 68% більш ефективними за обігрівачі Теплов, та на 19% більш ефективними ніж обігрівачі Теплотема |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|